在本期“文學(xué)史研究”中，洪子誠先生與錢文亮、胡威均論及張棗“元詩”理論的建構(gòu)意義。洪子誠先生作為當(dāng)代詩歌研究的親歷者與見證人，其文章提供了對1990年代詩歌的回憶與現(xiàn)場經(jīng)驗，成為研究該時期詩歌的重要文獻(xiàn)。錢文亮與胡威則系統(tǒng)性地闡述了“元詩”話語的建構(gòu)過程及其意義。袁洪權(quán)扎實地梳理并考辨了《蟄居散記》的不同歷史版本，透過文學(xué)載體揭示了其中思想觀念的變遷。程旸以路遙為案例，對回憶性材料的運(yùn)用、研究方法以及路徑進(jìn)行了初步探索。石岸書重新審視了改革初期地方與縣級刊物的辦刊實踐，將基層文學(xué)納入整體視野，揭示了基層文學(xué)刊物在構(gòu)建文學(xué)公共空間方面所發(fā)揮的重要作用。

在“思潮現(xiàn)象研究”欄目中，吳俊較為全面地梳理了新大眾文藝的研究路徑，并就科技倫理與商業(yè)逐利現(xiàn)象提出了警醒與憂慮，是目前該領(lǐng)域較為系統(tǒng)、全面的綜述。廖斌通過細(xì)致的人物分析，以典型角色的精神演變反映出當(dāng)代鄉(xiāng)土社會的變遷。譚萃穎對當(dāng)前文學(xué)界地方性研究的熱潮進(jìn)行了系統(tǒng)審視，綜合指出了其局限、方法與研究價值，并提出諸多建設(shè)性意見。

“最新文本”欄目對本年度若干代表性的鄉(xiāng)土小說新作進(jìn)行了解讀。這些作品既區(qū)別于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土小說的敘事策略，又立足現(xiàn)實，把握了鄉(xiāng)土社會的時代特征，有效傳遞出文學(xué)對鄉(xiāng)土的關(guān)懷。張光芒的《在城鄉(xiāng)書寫的探索中重構(gòu)本土敘事傳統(tǒng)》、韓春燕與劉巧妮的《今天我們該如何講述鄉(xiāng)土》，以及白亮的《“路”之修、尋、踏》三篇文章，均展現(xiàn)了將鄉(xiāng)土現(xiàn)實與歷史轉(zhuǎn)化為文學(xué)的研究路徑，并對各自研究作品中現(xiàn)實/歷史的審美轉(zhuǎn)化的個人寫作方式進(jìn)行了深入剖析。

今年正值抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，文化抗戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)的重要組成部分，發(fā)揮了鼓舞人心、喚醒斗志的精神作用，我們在本期專門組織策劃了“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年”專題欄目。本欄目文章聚焦抗戰(zhàn)時期文學(xué)與社會互動的復(fù)雜場域，客觀審視了作家的主體轉(zhuǎn)變、家國觀念及戰(zhàn)地經(jīng)驗等問題，呈現(xiàn)出與五四精英文學(xué)迥然不同的特質(zhì)。

“當(dāng)代文學(xué)翻譯與海外傳播研究專輯”關(guān)注文學(xué)翻譯作為中國當(dāng)代文學(xué)“走出去”的重要途徑。翻譯的質(zhì)量與數(shù)量直接影響中國文學(xué)在海外的接受程度，也是增強(qiáng)國家文化軟實力的關(guān)鍵因素。本欄目三篇文章分別基于日本、俄羅斯兩國案例及Goodreads平臺，運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)方法，在大數(shù)據(jù)支撐下總結(jié)翻譯與傳播經(jīng)驗，指出尚存的問題，并提出切實可行的對策，為中國當(dāng)代文學(xué)的海外推廣提供了有益參考。

“作家作品研究”欄目中，張志忠以成長、時間、救贖與敘事為關(guān)鍵詞，精準(zhǔn)解讀《一把刀，千個字》的主旨及王安憶獨(dú)特的小說詩學(xué)，并延伸至對新時代文學(xué)中人性問題的思考。晏杰雄與張秋瑾則以劉震云《一日三秋》為例，深入分析了冷幽默敘事與“鄉(xiāng)土中國”書寫策略之間的共生關(guān)系。本欄目其它文章也各有亮點(diǎn)，各有啟發(fā)。

本期編輯過程中，我們驚喜獲知入選中文社會科學(xué)引文索引CSSCI（2025-2026）來源期刊目錄，欣喜之余誠覺此并非一人一日一刊之功，實為學(xué)林同道共同守護(hù)支持的結(jié)果，在此衷心感謝各位評委和廣大讀者的支持與鼓勵。我們將再接再厲，砥礪前行。

[本期責(zé)編：鐘　媛]

[網(wǎng)絡(luò)編輯：陳澤宇]