習近平總書記強調(diào)：“深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，必須堅持正確歷史觀、加強規(guī)劃和力量整合、加強史料收集和整理、加強輿論宣傳工作，讓歷史說話，用史實發(fā)言”。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，徹底洗刷了近代以來中國人民抗擊外來侵略屢戰(zhàn)屢敗的民族恥辱，重新確立了中國在世界上的大國地位，贏得了世界各國愛好和平人民的尊重，為中華民族偉大復興開辟了光明前景。

值得注意的是，當今，仍存在一些歪曲抗日戰(zhàn)爭歷史的錯誤言行。在國際上，日本右翼分子和某些政客歪曲侵略歷史、否認戰(zhàn)爭責任、美化侵略戰(zhàn)爭，西方學界漠視、貶低或否認中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略地位與重大貢獻；在國內(nèi)，妄圖抹殺中國共產(chǎn)黨領導抗戰(zhàn)的歷史地位與重要作用的歷史虛無主義也時有出現(xiàn)。近期，個別圍繞抗戰(zhàn)話題的錯誤論調(diào)混淆視聽，妨礙正確的歷史記憶傳遞，影響民眾的抗戰(zhàn)歷史認識，干擾偉大抗戰(zhàn)精神的傳承與弘揚。

忘記歷史就意味著背叛，否認罪責就可能重蹈覆轍。只有以史為鑒，方能開創(chuàng)未來。我們必須堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，堅決抵制和徹底批駁歪曲抗戰(zhàn)歷史的錯誤言行，激濁揚清、正本清源、固本培元，堅定做歷史記憶的守護者，傳承與弘揚偉大抗戰(zhàn)精神，以愛國主義為核心，凝聚起海內(nèi)外中華兒女積極投身強國建設、民族復興偉業(yè)的磅礴合力。

堅持正確歷史觀，不斷深化中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的規(guī)律性認識

歷史觀是指人們對于社會歷史發(fā)展的根本觀點、總的看法。歷史唯物主義作為“唯一科學的歷史觀”，認為社會存在決定社會意識，社會基本矛盾是一切社會發(fā)展的動力，生產(chǎn)力是社會發(fā)展的最初源泉，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，必須堅持用發(fā)展、全面、聯(lián)系的觀點分析和研究歷史。

堅持唯物史觀，以馬克思主義的立場、觀點、方法認識和把握歷史。唯物史觀的一條基本原理，就是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑的矛盾運動，支配著人類社會發(fā)展歷史進程。1931年9月18日，日本侵略者悍然發(fā)動九一八事變。這是日本軍國主義者長期推行對華侵略擴張政策的必然結果，也是其為擺脫資本主義經(jīng)濟大危機的侵略行動。此后，中日民族矛盾逐漸超越國內(nèi)階級矛盾上升為主要矛盾。中國人民經(jīng)過14年艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，打敗了日本侵略者，取得了中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，為中華民族由近代以來陷入深重危機走向偉大復興確立了歷史轉(zhuǎn)折點。經(jīng)歷抗日戰(zhàn)爭錘煉的中國人民清楚地認識到：只有建立人民當家作主的新中國，才能真正實現(xiàn)民族振興、人民幸福。在抗日戰(zhàn)爭偉大勝利的基礎上，中國共產(chǎn)黨團結帶領全國各族人民繼續(xù)奮斗，在1949年10月建立了中華人民共和國，開啟了中國歷史新的征程。

堅持正確方向，把握正確導向，實事求是地研究與評判歷史。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨清醒地認識到中國社會主要矛盾的變化，率先擎起抗日大旗，始終站在抗日斗爭最前線，成為中華民族的抗日先鋒隊。在關系國家危亡、民族存續(xù)的重大歷史關頭，中國共產(chǎn)黨捐棄前嫌，力促和平解決西安事變，成為時局轉(zhuǎn)換的樞紐。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。中國共產(chǎn)黨科學準確地把握中日兩國國情對比和抗日戰(zhàn)爭形勢的變化，擘畫了中國人民抗日戰(zhàn)爭的基本方略，堅持全面抗戰(zhàn)路線，實施持久戰(zhàn)戰(zhàn)略總方針，開辟廣闊的敵后戰(zhàn)場，創(chuàng)建了19塊抗日根據(jù)地，提出“堅持抗戰(zhàn)、反對投降，堅持團結、反對分裂，堅持進步、反對倒退”政治主張，以斗爭求團結，積極配合和支持正面戰(zhàn)場，始終引領中國人民抗日戰(zhàn)爭的正確方向，成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。歷史證明，堅持中國共產(chǎn)黨的全面領導，是國家和民族克服困難、取得勝利、興旺發(fā)達的根本所在。任何企圖歪曲抗戰(zhàn)史和中共黨史、丑化中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨的錯誤言行，中國人民都絕不答應！

秉持人民立場，以人民為中心，堅持人民是歷史的創(chuàng)造者。人民群眾是抗戰(zhàn)勝利最深厚的偉力。九一八事變后，在中國共產(chǎn)黨的領導下，東北人民抗日武裝奮戰(zhàn)于白山黑水之間，出沒于深山密林之中，馳騁于東北抗日戰(zhàn)場，沉重打擊了日偽殖民統(tǒng)治，支持了關內(nèi)人民的抗日斗爭。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在中國共產(chǎn)黨倡導建立的以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟引領下，全體中華兒女萬眾一心、眾志成城，同仇敵愾、共赴國難，鐵骨錚錚、視死如歸，義無反顧投身到反抗日本侵略者的洪流之中，凝聚起抵御外侮、救亡圖存的磅礴力量，奏響了感天動地、氣壯山河的英雄凱歌。中國人民與世界各國愛好和平的人民并肩戰(zhàn)斗，相互支持，為中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重大貢獻。這是人民的勝利、團結的勝利、正義的勝利。

堅持從歷史長河、時代大潮、全球風云中分析演變機理、探究歷史規(guī)律，把握歷史大勢、認清歷史方位、掌握歷史主動、推動歷史發(fā)展。中國人民抗日戰(zhàn)爭既是近代以來亞非拉人民反殖民侵略斗爭的重要組成部分，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，因而從一開始就具有拯救人類文明、保衛(wèi)世界和平的重大意義。世界反法西斯戰(zhàn)爭后期，中國就參與創(chuàng)建聯(lián)合國和建設戰(zhàn)后國際秩序。新中國成立以來，中國政府堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅定維護以國際法為基礎的國際秩序，堅定維護聯(lián)合國在國際事務中的核心作用。然而，抗日戰(zhàn)爭勝利80年后的今天，保護主義、單邊主義和霸權主義抬頭，人類又一次站在了團結還是分裂、對話還是對抗、共贏還是零和的十字路口。我們要以史為鑒，面向未來，堅決反對一切形式的霸權主義和強權政治，堅定捍衛(wèi)國際公平正義，共同推動構建人類命運共同體。世界要公道，不要霸道，相信世界各國人民一定會站在歷史正確的一邊、公平正義的一邊。

堅持正確歷史觀，引領中國人民抗日戰(zhàn)爭研究正確的政治方向、學術導向、價值取向

歷史觀的正確與否，不僅事關史料真假、史實對錯、史識正誤、史學進退，而且關乎民心向背、民族盛衰、國家存亡。“滅人之國，必先去其史”，歷史觀“茲事體大”，不可不察。只有堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，才能充分認識中國人民抗日戰(zhàn)爭的重大意義，充分認識中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位，充分認識中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的關鍵在于中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用，始終引領中國人民抗日戰(zhàn)爭研究正確的政治方向、學術導向、價值取向，從而堅定歷史自信，堅決維護抗戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。

澄清抗戰(zhàn)史領域的模糊認識、片面理解和錯誤觀點，旗幟鮮明地反對歷史虛無主義。九一八事變后，國民黨反動派散布謠言：日本向紅軍提供經(jīng)費與軍火，中國共產(chǎn)黨與日本“談判”，“搗亂”抗戰(zhàn)后方。事實上，1932年4月15日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府就發(fā)布《對日戰(zhàn)爭宣言》，表示“以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國”。1933年1月17日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會鄭重宣布，愿意在停止進攻蘇區(qū)、保證民眾的民主權利、武裝民眾3個條件下同任何武裝部隊簽訂共同對日作戰(zhàn)協(xié)定。這些事實直接戳破了國民黨反動派的謠言。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨頑固派污蔑中共抗戰(zhàn)“游而不擊”“七分發(fā)展，二分應付，一分抗日”。實際上，進入戰(zhàn)略相持階段后，八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊等中國共產(chǎn)黨領導的武裝力量，抗擊著關內(nèi)58%—75%的侵華日軍和幾乎全部偽軍。1940年8月，八路軍發(fā)動百團大戰(zhàn)，短短3個半月，進行大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日、偽軍2.5萬余人，俘虜日軍281人、偽軍1.8萬余人，沉重打擊了日軍的“囚籠政策”，振奮了全國人民抗戰(zhàn)必勝的信心?，F(xiàn)在，仍有人不信正史信野史，故意抹殺中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)地位和貢獻，妄圖以此抹黑黨的歷史、攻擊黨的領導。這已不是學術問題，而是意識形態(tài)領域沒有硝煙的戰(zhàn)爭，我們必須堅持正確歷史觀，對此予以堅決回擊。

有力批駁日本右翼分子和某些政客的錯誤歷史觀。習近平總書記指出：“一切罔顧侵略戰(zhàn)爭歷史的態(tài)度，一切美化侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的言論，不論說了多少遍，不論說得多么冠冕堂皇，都是對人類和平和正義的危害。對這些錯誤言行，愛好和平與正義的人們必須高度警惕、堅決反對。”戰(zhàn)后日本因未徹底清算軍國主義，以致所謂“皇國史觀”“自虐史觀”“自由主義史觀”等錯誤史觀橫行，出現(xiàn)了形形色色歪曲侵略歷史、否認日軍暴行、美化侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治的奇談怪論。例如，日本右翼分子和某些政客把日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭說成是“自存自衛(wèi)”，甚至美化成對亞洲占領地的“解放”；公然否認南京大屠殺、強征從軍“慰安婦”、實施慘無人道的細菌戰(zhàn)和化學戰(zhàn)等；還以所謂“勝者對敗者的審判”妄圖否定東京審判。日本一些政治人物頻頻“失言”，執(zhí)意參拜所謂“供奉”甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，反映了他們對待歷史問題的錯誤態(tài)度。對日本右翼分子和某些政客的錯誤歷史觀，對美化、掩蓋侵略歷史的錯誤言行，要予以有力批駁。事實上，日本只有本著對歷史、對人民、對未來負責任的態(tài)度，同一切美化、掩蓋侵略歷史的行為徹底切割，才是真正走和平發(fā)展道路，才能以實際行動取信于國際社會。

努力改變西方學者對中國抗戰(zhàn)史研究的政治和學術偏見。隨著抗戰(zhàn)勝利后不久冷戰(zhàn)對峙，原本反法西斯戰(zhàn)爭的盟友轉(zhuǎn)而成了劍拔弩張的對手，中國戰(zhàn)場與其他反法西斯戰(zhàn)場相互配合、相互支援的合作關系，要么被西方學者否定或貶低，要么被其無視或刻意“遺忘”。法國學者亨利·米歇爾的《第二次世界大戰(zhàn)》，認為即使中國停止戰(zhàn)斗，也不會改變第二次世界大戰(zhàn)進程。有外國學者竟把中國人民抗日戰(zhàn)爭貶低成“地方性”武裝斗爭，污蔑在整個抗戰(zhàn)期間，“中國軍隊沒有進行過一次戰(zhàn)略性的戰(zhàn)役”。美國學界往往將二戰(zhàn)局限為美軍參與的太平洋戰(zhàn)場、北非戰(zhàn)場、歐洲第二戰(zhàn)場，把中國戰(zhàn)場視為太平洋戰(zhàn)場的“從屬戰(zhàn)場”。費正清主編的《劍橋中華民國史》，認為隨著太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國的軍事作用越來越小。這顯然與中國遠征軍兩次入緬作戰(zhàn)和發(fā)起滇西緬北大反攻，以及中國戰(zhàn)場陸續(xù)開展反攻，直至抗戰(zhàn)勝利的史實嚴重不符。近年來，在中國學者不斷提供的確鑿史料面前，越來越多的西方學者開始拋棄學術偏見、拋棄本國中心主義的束縛，轉(zhuǎn)向重新認識中國這位被遺忘的戰(zhàn)時“盟友”，重新發(fā)現(xiàn)中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位和重大貢獻。

堅持正確歷史觀，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究

習近平總書記強調(diào)：“要堅持用唯物史觀來認識和記述歷史，把歷史結論建立在翔實準確的史料支撐和深入細致的研究分析的基礎之上?！边@是深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的科學方法論。我們必須以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，學深悟透習近平總書記關于中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的重要論述，自覺抵制與批駁歷史虛無主義，堅定歷史自信，把握歷史主動，深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究。

長期以來，中國人民抗日戰(zhàn)爭研究取得了許多重要成果。但同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場戰(zhàn)爭對中華民族和世界的深遠影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠遠不夠。例如，中國人民抗日戰(zhàn)爭的總體研究尚待深化、專題研究需要細化，立足全國、面向全球的抗戰(zhàn)史料收集與整理工作亟須強化，系統(tǒng)性、體系化的研究成果和高水準的權威專著、通俗讀物仍不夠多，抗戰(zhàn)研究的國際交流與合作也需穩(wěn)步推進。因此，必須堅持正確歷史觀，繼續(xù)進行深入系統(tǒng)的抗戰(zhàn)研究，不斷推出具有思想穿透力的精品力作，推動新時代抗戰(zhàn)史學繁榮發(fā)展。

準確把握中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史進程和主流、本質(zhì)。中國人民抗日戰(zhàn)爭從1931年開始、到1945年勝利結束，經(jīng)歷了由局部抗戰(zhàn)到全民族抗戰(zhàn)的過程。毛澤東同志在1938年5、6月間發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》，強調(diào)中國抗戰(zhàn)是持久抗戰(zhàn)，必將經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。事實上，中國人民抗日戰(zhàn)爭正是按照毛澤東同志科學預見的路線圖進行的。從1937年七七事變至1938年10月廣州、武漢陷落，是戰(zhàn)略防御階段；此后至1943年下半年是戰(zhàn)略相持階段，敵后戰(zhàn)場逐步上升為中國抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場；從1943年下半年開始，敵后戰(zhàn)場逐漸轉(zhuǎn)入局部反攻，再到1945年全面反攻，正面戰(zhàn)場也發(fā)起攻勢作戰(zhàn)，兩者既相對獨立又相互配合，共同對敵，取得中國人民抗日戰(zhàn)爭偉大勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭的民族解放斗爭屬性，自始至終規(guī)定著中國人民抗日戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)，決定了第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯特性。

正確認識局部抗戰(zhàn)和全民族抗戰(zhàn)、正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場、中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭等重大關系。關于中國人民抗日戰(zhàn)爭的時限，我國學界主要有兩種觀點，即“8年抗戰(zhàn)說”和“14年抗戰(zhàn)說”。兩者并不矛盾，而是辯證統(tǒng)一的。習近平總書記強調(diào)：“我們不僅要研究七七事變后全面抗戰(zhàn)8年的歷史，而且要注重研究九一八事變后14年抗戰(zhàn)的歷史，14年要貫通下來統(tǒng)一研究?！边@是對中國人民抗日戰(zhàn)爭起止時間的審慎思考和科學論斷。敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場協(xié)力合作、缺一不可，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略局面。若無中華民族的空前團結，中國抗戰(zhàn)就無法取得最終勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，既得到世界反法西斯同盟各國及愛好和平人士的廣泛支持，又為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重大貢獻。這是誰也否認不了的事實。

加強史料收集、整理和辨析。習近平總書記強調(diào)：“抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過檔案、資料、事實、當事人證詞等各種人證、物證來說話。”“要加強資料收集和整理這一基礎性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實物等，同時要面向全球征集影像資料、圖書報刊、日記信件、實物等。”史料是開展史學研究、還原史實真相的基礎和前提。關于抗戰(zhàn)史研究的中文史料成果較多。對外文史料成果，中國學者也有所匯編，例如《李頓調(diào)查團檔案文獻集（19冊）》《日本侵華決策史料叢編（46冊）》等。這些外文史料，不少是影印出版，保持了史料的本真與原貌，便于學者觸摸歷史深處的細節(jié)、感悟史料字里行間的信息。美、英、日等國檔案史料的開放，為中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭研究者提供了便利。但須注意的是，這些公開的外文史料大多經(jīng)過相關國家篩選，帶有一定的傾向性，必須加強史料辨析和史識引導。

加強規(guī)劃和力量整合，確?？箲?zhàn)史研究的國內(nèi)國際學術交流始終沿著正確軌道發(fā)展?？箲?zhàn)史研究的國內(nèi)學術交流蓬勃發(fā)展，始終保持著較高的活躍度。改革開放以來中外學術聯(lián)系日益密切，中外學者圍繞抗戰(zhàn)史研究的學術交流越來越多，共享史料、共寫史書成為一種趨勢。例如，中日韓三國學者合著的《東亞三國的近現(xiàn)代史》《超越國境的東亞近現(xiàn)代史》，分別于2005年、2013年以中日韓三種語言在三國出版，受到廣泛關注，甚至影響到歐美學界。中日共同歷史研究從2006年底到2009年底歷時3年，基本完成預定研究任務，中方在2014年出版了《中日共同歷史研究報告》。該報告雖未能解決中日之間所有的歷史問題，但兩國學者開展平等學術對話，為解決中日之間的歷史問題積累了學術共識、營造了良好氛圍。堅持正確歷史觀，確?？箲?zhàn)史研究的國內(nèi)國際學術交流始終沿著正確軌道發(fā)展，是深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究的重要環(huán)節(jié)和題中應有之義。

（作者為中國社會科學院大學歷史學院教授）