嘉慶十五年（1810年），春天。

一個(gè)庠生，一個(gè)監(jiān)生，他們邂逅在黃河岸邊的村莊——“胡老家”。那時(shí)，黃河猶如一匹桀驁的烈馬，從開封、商丘、曹縣、碭山一路向東，直插淮河，最后，匯入汪洋大海。

或許，他們在昏暗的油燈下暢談時(shí)，窗外是滿天的星光，奔騰不息的黃河的震撼聲正從春天的原野上傳來。

兩百多年來，我一直試圖走近他們，但他們卻躲在歷史的深處，猶如遙遠(yuǎn)夜空中的星辰，只會(huì)在某個(gè)時(shí)刻發(fā)出微弱的光。

在泛黃的書冊中，他的名字被寫作“本奎”，旁邊還標(biāo)注了“易名沖霄，字借芹，號崙溪，庠生”。這個(gè)人是嘉慶十五年續(xù)修《胡氏家譜》的重要參與者和作序者，我讀過他的“序言”，除此之外，再也沒有找到關(guān)于他的更多信息。

其實(shí)，在讀寫于嘉慶十五年的“序言”時(shí)，我就已經(jīng)遇到一些困難。那是續(xù)修于1950年春天《胡氏家譜》的謄抄本，雖為行草書寫，但章法中多了些灑脫與隨意，致使有的文字讓人難以辨認(rèn)，尤其是已經(jīng)消失或變遷的行政地名。比如，“序言”中“考城”的“考”字，書寫得極不規(guī)范，再加上“考城”已于1954年終結(jié)了行政使命，這些都是增加閱讀障礙的因素。后來，經(jīng)請教書法界的朋友且對照了山東成武縣黨集胡樓收藏的《胡氏總譜》，才得以讀通了“沖霄序言”。

“嘉慶庚午歲（1810年），霄館于考城縣東百余里之胡老家，與族人景尼公語及之，霄即回城武，捧譜牒參對而修，輯之其間?！边@是成武北邵莊1950年版《胡氏家譜》謄抄的“沖霄序言”中的一段，記錄了嘉慶十五年沖霄途經(jīng)“考城縣東百余里胡老家”時(shí)結(jié)識“景尼”，兩人暢談“胡氏文化”，后又往返“城武”與“考城”對譜的經(jīng)歷。對于國家來說，這是一件微不足道的小事，但對于《胡氏家譜》卻有著異常重要的意義。據(jù)說，因?yàn)椤昂霞摇彼氐摹逗霞易V》脈絡(luò)清晰、內(nèi)容完整，為成武《胡氏家譜》的續(xù)修提供了重要的參考和史料。

“沖霄序言”中的“考城”時(shí)屬河南省，是一座歷史悠久的古縣，西周時(shí)期為戴國地，春秋時(shí)期為宋國地，東漢漢章帝二年（公元77年）設(shè)置考城縣。盡管“考城”地瀕黃河，歷史上也多次遭受水患，先后六次遷城，但始終以縣級行政單位經(jīng)歷了唐、宋、元、明、清，乃至民國。直到1954年進(jìn)行行政區(qū)域調(diào)整時(shí)，才將“考城”與“蘭封”合并為“蘭考縣”，而原“考城”管轄的北關(guān)、褚廟和程莊三個(gè)區(qū)則劃給了民權(quán)縣。至此，“考城”也成了一個(gè)歷史中的名詞。

從沖霄居住的村莊到“胡老家”有一百三十多里的路程，在嘉慶十五年，要么徒步行走，要么乘馬或者騎驢，作為尋常的百姓，我更傾向于他的步行。那么遠(yuǎn)的路程一定會(huì)消耗他很多的時(shí)間和精力，對于他因何原因而“館于考城縣東百余里胡老家”，我沒有找到文字記載。

歲月的河流總是悄無聲息，倏忽間，兩百多年已經(jīng)過去，作為嘉慶十五年“沖霄序言”中提到的一個(gè)村莊，“胡老家”在經(jīng)歷無數(shù)風(fēng)霜后仍煥發(fā)著勃勃的生機(jī)，只不過現(xiàn)在已由昔日與“考城”毗鄰的山東曹縣邵莊鎮(zhèn)管轄了。

為考證嘉慶十五年“沖霄序言”中的某些細(xì)節(jié)，我在泛黃的紙上“按圖索驥”，首先確定了原“考城縣”的管轄范圍，接著在衛(wèi)星地圖上搜索到“胡老家”的坐標(biāo)，最后又與“胡老家”現(xiàn)在的族人取得聯(lián)系。其間多少還是有一點(diǎn)曲折，隔著兩百多年的時(shí)光，事情哪會(huì)那么順利。

兩百多年，對于宏大的宇宙可能還不到短短的一瞬，但對于大地上勞作的人們卻是一個(gè)漫長的過程。寒來暑往，其間或許有戰(zhàn)亂、災(zāi)害、疫情，或許有朝代的更替以及人口的遷徙，但“胡老家”還是抵擋住了歲月的種種考驗(yàn)，并衍生出了新的質(zhì)樸與包容。

我決定要去一趟“胡老家”，去訪問“沖霄”兩百多年前的途經(jīng)之地，去探尋那個(gè)暮春夜晚黃河岸邊的對話，更想去看一看時(shí)光留下的痕跡。

火車從北京西站緩緩駛出，經(jīng)過一夜的奔馳，我于2024年農(nóng)歷二月二十一日的清晨抵達(dá)菏澤站。稍作休整后，朋友便開車陪同我到了“胡老家”。

這是魯西南平原上一個(gè)普通的村莊，街道干凈整潔，房屋坐落有序，平坦的水泥路面取代了凸凹的泥土小道。同樣是春意融融的季節(jié)，同樣是黃河曾流經(jīng)的“胡老家”，只是隔過了二百多年的時(shí)間，“沖霄”和“景尼”走進(jìn)了歷史的深處，即便還有熟悉的地名，但也已是物非人非。

在寬敞的農(nóng)家客廳，“舉良”“舉倉”兩位老先生熱情地接待了我。品茶聊天，他們對“嘉慶十五年的對譜”略有所聞，年輕的時(shí)候也都曾在“考城”縣城中的學(xué)校里求過學(xué)，確定了現(xiàn)在的“胡老家”就是“沖霄序言”中的“胡老家”。

當(dāng)對照《胡氏家譜》的成武“婺源本”和曹縣“槐源本”時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：成武謄抄的《胡氏家譜》中完整記錄了“景尼”的譜系，他是《胡氏家譜》中第一百世，“名宗孔，字景尼，監(jiān)生”。而“胡老家”的《胡氏家譜》中卻沒有“景尼”的名字，僅僅收錄了他的祖輩和叔輩，那些人的名字與成武“謄抄本”中記載的完全一致。“胡老家”的家譜中為什么沒有“景尼”的名字呢？

從嘉慶十五年到今天，我不知道在這兩百多年中“胡老家”究竟發(fā)生了什么？竟然使一個(gè)“監(jiān)生”的名字從“家譜”中消失，而且消失得還是如此徹底。幸虧有沖霄的“序言”和成武保存的“謄抄本”，要不然，這又將是一個(gè)怎樣的遺憾？

與“景尼”相比，“沖霄”則大多時(shí)候以“本奎”的名字留在了“家譜”中。不管是“景尼”還是“沖霄”，他們都是中華姓氏文化的傳承者，都對《胡氏家譜》的修繕作出了重要貢獻(xiàn)，但后人對于他們的了解僅僅停留在了嘉慶十五年春夜黃河岸邊“胡老家”的對話，而對于他們的墓塋以及后人，卻是一無所知。

在時(shí)光的長河中，每個(gè)人都是匆匆的過客，有的留下了名字卻不知后嗣的蹤跡，有的子孫興旺卻找不到祖輩的名字。不管屬于哪一種，都是一種無法彌補(bǔ)的哀痛。

七十多年前，由于一次意外的房屋漏雨，保存完好的家譜不幸被雨水浸濕，致使幾個(gè)頁碼被毀，其中就有我曾祖父之上族人們的名字。從此，我們原本完整的譜系出現(xiàn)了“斷裂”，盡管后來試圖借助其他的家譜來修復(fù)被雨水毀掉的內(nèi)容，但始終都未能如愿，留下只有無限的遺憾。

對于名字，我始終心存敬畏，尤其是“家譜”中的名字，他們都是家族“年輪”的重要構(gòu)成。因此，每一次讀嘉慶十五年“沖霄序言”，我都會(huì)感慨萬分，感慨時(shí)光的迅疾，感慨萬物的變遷，感慨人生的不易。

作為紀(jì)年中的一個(gè)符號，嘉慶十五年早已經(jīng)成為歷史，但我們?nèi)栽跁r(shí)間的河流中跋涉。讓我們珍惜自己的“名字”吧，立足腳下的土地，闊步前行，用勤勞的雙手去開啟嶄新的未來。