6月17日，一則重磅消息讓文學(xué)圈振奮：文學(xué)期刊《花城》宣布實施“稿費倍增”計劃。目前《花城》的稿費為600—1000元/千字，實施“稿費倍增”計劃后，將調(diào)整為1200—2000元/千字，如有特別優(yōu)秀的作品再適當(dāng)提高。調(diào)整后，《花城》的稿費已經(jīng)在文學(xué)期刊里首屈一指了。

在文學(xué)圈，《花城》地位不一般。《花城》雜志創(chuàng)刊于1979年，被譽為全國純文學(xué)期刊“四大名旦”之一。路遙的《平凡的世界》、海子的《面朝大海，春暖花開》、李娟的散文新作《夜行車》等，都誕生于這本刊物。

從這個角度來說，《花城》對稿費進(jìn)行調(diào)整，有助于提升寫作者的整體期待。作為行業(yè)頭部，《花城》此舉可以起到風(fēng)氣引領(lǐng)的效果，對于文學(xué)期刊整體提升稿費、“給作家體面”是有相當(dāng)意義的。至少作家的回報，有了更大的物質(zhì)層面體現(xiàn)。

當(dāng)然，這在多大程度上能真實改變作家群體的處境，仍值得觀察。以《花城》為例，這是本雙月刊，刊載量和刊載頻率終究是有限的。作家如果靠文學(xué)刊物的稿費為生計，只怕也未見得充足。

而且，對于很多刊物來說，稿費提升的空間也很有限。2022年時就有媒體報道，有政協(xié)委員提出“提高稿酬”的提案，同時指出“絕大多數(shù)文學(xué)刊物生存壓力大，稿酬方面多處于有心無力的狀態(tài)”。換言之，提升稿酬并不是想不想的問題，而是能不能的問題。

人們討論的“作家收入問題”，主要指的是純文學(xué)、嚴(yán)肅文學(xué)領(lǐng)域。這些作品主要依托于傳統(tǒng)的文學(xué)刊物，但因為較高的閱讀門檻，與大眾閱讀有一定距離，作家固然苦心孤詣，但收益卻只能依賴稿費。同樣的，刊載純文學(xué)的刊物，也會因為和市場的隔膜，導(dǎo)致造血能力較弱，很多只能依賴財政支持。

不過，有一些可資對照的數(shù)據(jù)值得注意。前兩天發(fā)布的《2024中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書》顯示，主要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺營收規(guī)模約440億元，已經(jīng)相當(dāng)巨大。2020年時還曾有報告指出，網(wǎng)文作者平均月收入5133.7元，這當(dāng)然談不上很高，但至少說明了一種新的可能：作家整體的境遇改善，可能還是需要接納市場。

所以，“讓作家體面”，稿費提升是好事，但力度終究是有限的。更重要的還是提高文學(xué)作品的衍生價值，刊物和作家都需要直面這種市場化的進(jìn)程。比如和更多的文化產(chǎn)業(yè)門類進(jìn)行接觸，建立依托于市場反饋的分成機(jī)制，擴(kuò)大影視改編等版權(quán)收益等。

通過種種辦法拓展“文本之外”的獲利渠道，或許才是更長期、可持續(xù)的辦法，這也需要行業(yè)不斷摸索。

這對于一些刊物和作者來說，可能意味著某種“自主性”的喪失，需要在一定程度上“迎合”市場的反饋，但也無法回避。文學(xué)之所以能作為一種產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，恰恰依托于大眾傳播這種市場化元素，受眾終究是一種非常重要的考量，尤其是在經(jīng)濟(jì)層面。