中國作家協會主管

AI對文學創作是否有用？

近日，第三屆“未來文學家”獲獎青年作家來到華東師范大學，現場抽取題目《追憶》，在兩個小時左右的時間內，借助DeepSeek同題創作一篇2000字微小說。當天晚上，這批“人機結合”的作品新鮮出爐！

青年作家借助DeepSeek同題創作一篇2000字微小說

第二天一早，針對這批特別的作品，青年作家王侃瑜、陳潤庭、杜嶠、李曉晴與孫甘露、李宏偉、走走、倪文尖、黃平、羅崗、李蔚超、項靜、邱華棟、李靜、毛尖等多位作家、學者展開了一場關于“訪問AI的夢境”的對話。

AI只有信息意義上的“鏈接”，無法創造人與世界獨特的“聯結”

科幻作家王侃瑜做了最為大膽的嘗試，她將90%內容交由DeepSeek生成。在她看來，在目前階段，AI創作還是需要經過大量編輯、潤色、修改，才可能完成一篇“可以看的東西”。

李曉晴嘗試使用AI兩次，但最終沒有選擇保留其生成內容，“細節過度精密，排布缺少節奏，無法得到‘意會’的效果。”杜嶠認為DeepSeek的整理與搜集功能非常有用，但在敘事節奏、文學性細節、情節構建上太過粗糙，很容易寫出華美堆砌且無節制的語言。

陳潤庭認為，AI在本次寫作中的作用主要是省去了很多查找文獻的力氣。另外，AI還提供了很多敘事的發展路徑，其中有一些思路是他自己沒想到的。即便最終沒有采納，但它還是讓他跳出了自己的創作慣性，看到了故事生發的更多可能性。“AI讓寫作從個人獨語，變成多重對話，我覺得很有意思。”

“人機結合”作品（部分），詳情可見于“麗娃河”微信公眾號

當被問及“未來是否會繼續采用人機協作的方式創作”，幾位青年作家的答案趨向一致：AI雖然擅長模仿，卻只有信息意義上的“鏈接”，而無法創造人與世界獨特的“聯結”。

李曉晴直言，創作不應讓渡情感，“如果使用機器創作，它同時剝奪了我的痛苦和快樂。”

“AI不會沉默，但你永遠不知道它在什么時候說謊”

“人類語言本身就是‘七分真、三分假’的混合物。AI也在模仿我們的方式中學會了‘撒謊’。我們通過寫作對AI展開精神分析。你越和它對話，越能感受到它的性格、邏輯和欲望。”在孫甘露看來，與AI協同寫作的過程，其實是一次共構意識結構的行為藝術。

“像賽車一樣。車跑得比人快，但沒人說車比人厲害——厲害的是會開車的人。”孫甘露將AI視為一個超高效的寫作助手，“它能夠代替過去人類寫作團隊的諸多協作內容。但真正賦予作品精神厚度的，還是寫作者本人”。

李宏偉認為，這場“實驗藝術”已然逼近倫理與哲學的臨界點。“AI不會沉默，但你永遠不知道它在什么時候說謊。這種不確定性將深刻挑戰我們對‘創作者’‘表達者’的傳統理解。AI或許是人類在文明史上第一次真正面對的大他者。它模仿我們，取代我們，但不對文本負責。”

對談現場

“文學是人學”

在邱華棟看來，這次文學實驗別有創意。AI寫作往往有一股“機器味”，缺乏語言的彈性和個性。但小說必須得有趣味，而不是只有一堆知識。

毛尖表示，作家要學會“接納機器的長處，但不被其定義”。DeepSeek在“邏輯性”上展現了極強的寫作能力，但正因為邏輯太強，它往往不知如何處理小說中“非理性”的力量：記憶、愛、痛感、犧牲。

黃平認為，我們要警惕AI時代語言越來越粗糙，想象力越來越模式化。就此他重申錢谷融先生“文學是人學”的論斷，強調技術發展應“以人為本”，而不是讓人淪為流量，淪為刺激-反應的對象，淪為商業與技術的附庸。

羅崗總結道，今天討論的問題，第一個是“機器會不會取代我們”，第二個是“我們怎么應用機器”。“我們的回答是，以我為主，為我所用。”

值得一提的是，參與此次“人機共創”的4位青年作家——王侃瑜、陳潤庭、杜嶠、李曉晴，都是第三屆“未來文學家”的獲獎者。

“未來文學家”大獎由中國作家協會指導，分眾傳媒集團支持，華東師范大學中文系主辦，華東師范大學中國創意寫作研究院承辦，自2018年以來先后舉辦過兩屆賽事，致力于選拔和造就一批有影響力的優秀青年作家。

第三屆“未來文學家”參賽選手限定為在校生，參賽作品限定為過去五年來公開發表的作品，最終評出一等獎一人，二等獎三人，三等獎五人：

挪威奧斯陸大學文化研究與東方語言系20級博士生王侃瑜憑借《隕時》獲得一等獎；北京師范大學文學院20級博士生陳潤庭、西北大學文學院23級碩士生杜嶠、華東師范大學中文系22級博士生李曉晴分別憑借《尋找Y仔》《十萬嬉皮》《巨蚌》獲得二等獎；復旦大學中文系22級博士生伍華星、上海外國語大學文學研究院23級博士生水笑瑩、哈爾濱師范大學文學院22級博士生周燊、內蒙古大學文藝學專業22級碩士生蘇熱、法國essec商學院20級本科生劉禹來分別憑借《入刀山》《去迪士尼》《佳肴》《黑曉》《小丑》獲得三等獎。