有媒體報道，被譽為詩歌第一刊的《詩刊》，其副主編在朋友圈發(fā)布“告詩人”聲明，對AI詩歌投稿發(fā)出警告。無獨有偶，創(chuàng)刊20年的詩歌刊物《青春詩刊》也在官方微信號發(fā)文，公布了部分用AI寫作的投稿者，并表示將建立黑名單機制拒絕此類投稿者。

AI寫詩與人類寫詩，孰優(yōu)孰劣？筆者分別將這個問題拋向了一位詩人朋友和DeepSeek。

詩人的回答很簡潔，也很自信：AI寫詩，將像上漲的海平面，把人類逼到一個個藝術(shù)的孤島上，只有在山頂上的人才能活下來。

DeepSeek的回答，則十分周全：AI寫詩與人類詩人的創(chuàng)作在多個維度上存在顯著的差異，兩者各有優(yōu)劣，無法簡單斷言孰優(yōu)孰劣。AI的優(yōu)勢在于數(shù)據(jù)驅(qū)動，通過學(xué)習(xí)海量詩歌文本，能快速模仿不同風(fēng)格，甚至進行融合跨時代、跨文化的表達，并能生成反常規(guī)的詞語組合，打破語法慣例，帶來意外的新鮮感，幾分鐘內(nèi)生成數(shù)百首詩歌的速度將遠超過人類速度。而高質(zhì)量的人類創(chuàng)作的優(yōu)勢在于有著明確的情感動機和精準(zhǔn)的語言控制力，其情感“在場”性、對文化背景的深切把握是無法經(jīng)歷生老病死、愛恨別離的AI不能比擬的。

詩歌，是語言的舞蹈，也是情感的煉金術(shù)，考驗的是詩人的想象力、意境、思想深度和文字表達，承載著文明的集體記憶與個體覺醒——

“玫瑰是紅的，紫羅蘭是藍的，糖是甜的，你也是”，辛波絲卡的詩從日常生活中汲取喜悅，打通了私人化表達的空間；“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明”，顧城的詩不僅抒發(fā)了一代人的心聲，也寄托了一代人的理想與志向；“我本可以忍受黑暗，如果我不曾見過太陽”，狄金森的詩句道盡欲望與存在的悖論……最優(yōu)秀的詩歌能帶來個體瞬間的震顫，無論是愛、孤獨、絕望、狂喜，都提煉成跨越時空的普遍經(jīng)驗。而目前的AI詩作，即便乍一看像模像樣，但都只是人類規(guī)則下文字的游戲。

真正的藝術(shù)創(chuàng)作，不是集大成而是擇優(yōu)，是從0到1、從無到有。隨著AI不斷進化，我們也許會看到，很多詩人都將敗給AI，因為AI有著比一般人強大得多的數(shù)據(jù)庫和算力。但這兩者，也永遠無法涵蓋有創(chuàng)造力的詩人包括藝術(shù)家的“下一個”作品。而所謂“下一個”作品，就是人類還沒有寫出來的“杰作”。只有等“下一個”作品出現(xiàn)之后，才會進入AI數(shù)據(jù)庫和算力。換句話說，看似新穎的AI詩歌，本質(zhì)只是語料的重新排列，永遠無法追問“為何寫詩”，其創(chuàng)作永遠在人類設(shè)定的框架內(nèi)，也無法主動打破規(guī)則。這就是AI可以打敗大多數(shù)平庸者，卻無法打敗有創(chuàng)造力的藝術(shù)家的原因。