隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大模型推出、AI創(chuàng)作的小說問世，AI生成內(nèi)容引發(fā)的爭議進入文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域。有人認為AI輔助創(chuàng)作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供靈感，也有人擔(dān)心AI會搶了作者“飯碗”。

AI生成的內(nèi)容是否有著作權(quán)？AI與創(chuàng)作者之間的關(guān)系，未來走向何方？“新華視點”記者采訪了創(chuàng)作者、平臺方和有關(guān)專家。

AI廣泛參與內(nèi)容創(chuàng)作

全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案，全國首例“AI聲音侵權(quán)案”，全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案……近年來，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權(quán)案件受到社會廣泛關(guān)注。

今年，圍繞AI侵權(quán)的討論聚焦網(wǎng)絡(luò)小說。某網(wǎng)絡(luò)小說平臺通知簽約作者，要求簽署一份補充協(xié)議，允許將他們的簽約作品用于AI模型訓(xùn)練。引發(fā)爭議后，該平臺刪除了作品簽約協(xié)議中的AI相關(guān)條款，并聲明“沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品，也不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力”。

不少作者仍對未來表示擔(dān)憂。“自己的作品被用于訓(xùn)練AI模型后，可能失去對作品的控制權(quán)”“AI將進一步蠶食人類創(chuàng)作者的空間，不知何去何從”“理智和情感上都很難接受”……

一名在該平臺寫作小說的作者表達出網(wǎng)文作者共同的心聲：“我擔(dān)心我的小說，甚至沒有發(fā)表的素材，被AI吸收后率先輸出相似內(nèi)容，系統(tǒng)反過來判定是我在抄襲。”

客觀來看，AI現(xiàn)有創(chuàng)作水平遠遠趕不上人類。目前AI生成的小說較為呆板，人物性格塑造也比較欠缺，無法模仿人類口語化的表達方式。

“對于平臺引入AI，我的感受是復(fù)雜的。從平臺角度來說，為了降本增效采用AI是可以理解的；但在充分利用科技便利的同時，如何保護現(xiàn)有的創(chuàng)作者、現(xiàn)有作品的知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵問題。”網(wǎng)文作者楊千紫表現(xiàn)出憂慮。

作家蔣勝男認為，那種“不加思考、每天只以更新數(shù)量為目標(biāo)、大段抄襲甚至拼湊”的網(wǎng)文作者將是AI沖擊下的第一批犧牲品，因為“怎么拼也拼不過AI”。不過，作者可將AI作為一種新型工具，用來檢查錯字漏字，或者整理大綱。

有沒有版權(quán)？

AI應(yīng)用于網(wǎng)文創(chuàng)作，并不是新鮮事。2023年7月，閱文集團發(fā)布了國內(nèi)首個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品——“作家助手妙筆版”。這一功能目前已開放給所有人使用。

閱文集團首席執(zhí)行官兼總裁侯曉楠表示，AI可以在創(chuàng)作過程中替代一些重復(fù)性、消耗性的體力活，作家仍需把控故事的質(zhì)量和完整性；一般不會出現(xiàn)作品因為使用AI輔助從而內(nèi)容雷同，對作者著作權(quán)造成威脅的情況。

“平臺應(yīng)對AI參與創(chuàng)作的作品進行版權(quán)保護，明確版權(quán)歸屬方。”網(wǎng)文作者核桃提出，作者要把自己借助AI創(chuàng)作的作品，從創(chuàng)意到撰寫，以及修改過程留檔存儲，避免發(fā)生版權(quán)糾紛。

目前，我國著作權(quán)法在AI生成物保護方面暫無明確規(guī)定；AI生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬于AI技術(shù)的開發(fā)者還是實際使用者尚存在爭議，有待法律和政策層面的明確指引。

中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副會長兼總干事張洪波認為，沒有人類深度參與的人工智能生成物不應(yīng)該有著作權(quán)；如果人為輸入主觀想法，進而生成反映人類主觀意志的獨創(chuàng)性內(nèi)容，就屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，應(yīng)受到版權(quán)保護。

現(xiàn)行著作權(quán)制度以“人”的智力成果作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對于AI生成內(nèi)容的規(guī)定還不夠完備。張洪波表示，傳統(tǒng)的侵權(quán)認定標(biāo)準(zhǔn)在AI創(chuàng)作場景下也面臨適用難的問題——由于AI生成過程的復(fù)雜性和多樣性，權(quán)利人難以順利取證，維護自己的權(quán)益。

針對平臺利用作者創(chuàng)作內(nèi)容進行AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練問題，中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認為，數(shù)據(jù)訓(xùn)練中的使用行為因具有明顯的“非特定性”，應(yīng)當(dāng)界定為“非作品性使用”，從而不應(yīng)納入著作權(quán)保護范圍。

“在數(shù)據(jù)訓(xùn)練中，單個作品只是運用人類語言規(guī)律的隨機統(tǒng)計樣本。單個作品存在高度的可替代性，很難歸功于或?qū)?yīng)到特定作品和作者。”劉曉春說。

AI和作者，與時偕行

生成式人工智能之于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)，既是一項技術(shù)革新，也是一次轉(zhuǎn)型升級的機遇，展現(xiàn)出巨大的潛力和實用性。

2024年中國網(wǎng)絡(luò)文明大會上，《生成式人工智能行業(yè)自律倡議》發(fā)布，呼吁有關(guān)單位共同促進內(nèi)容生態(tài)建設(shè)。

業(yè)內(nèi)人士指出，加強版權(quán)保護已成為人工智能發(fā)展進程中一個非常重要而且無法回避的命題。平臺不應(yīng)為了一時的利益做出“殺雞取卵”式的短視行為，進而打擊整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

“作者是平臺最應(yīng)該保護的對象。如果平臺能用AI取代作者，那么也會很快被其他平臺的AI取代。”蔣勝男認為，對于平臺來說，AI有助于讓原創(chuàng)作品得到更多被推廣、被轉(zhuǎn)化的機會，這方面的回報，遠大于試圖用AI取代作者獲得獨立“版權(quán)”的利潤。

張洪波認為，AI數(shù)據(jù)投喂、大模型訓(xùn)練等場景涉及大量版權(quán)作品，著作權(quán)法及其實施條例需細化AI合理使用的場景和范圍。“AI的發(fā)展需要大量高質(zhì)量數(shù)據(jù)，而對其中版權(quán)作品的商業(yè)化使用應(yīng)當(dāng)依法獲得權(quán)利人的許可。”

為此，專家建議，人工智能使用海量作品應(yīng)設(shè)定法定許可制度，AI開發(fā)、應(yīng)用者應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)集體管理組織預(yù)存（提存）一定數(shù)量的版權(quán)費，集體管理組織應(yīng)當(dāng)建立公開、透明、便捷的使用分發(fā)機制和版權(quán)糾紛的集中調(diào)解機制。

出臺更新明確的法律法規(guī)或司法解釋，有利于促進行業(yè)健康發(fā)展。“希望縮小監(jiān)管與技術(shù)發(fā)展之間的距離，通過制定標(biāo)準(zhǔn)，推動技術(shù)在合法、合規(guī)的框架內(nèi)良性發(fā)展。”掌閱科技總經(jīng)理孫凱呼吁。多位網(wǎng)文作者表示，愿意在保護版權(quán)的前提下充分利用好AI，發(fā)揮人類作者和AI的長處，創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品。

“包容、謹(jǐn)慎、接受、駕馭。保持開放的態(tài)度，終身學(xué)習(xí)，迎接明天的挑戰(zhàn)。”楊千紫說，只有去創(chuàng)作更深刻的作品，作家才能不被這個時代淘汰。