2024年諾貝爾獎物理學獎和化學獎都頒給了人工智能領(lǐng)域的科學家。這意味著AI正迅速深入到基礎(chǔ)科學領(lǐng)域，并相當大程度改變了基礎(chǔ)科學的研究范式和理論系統(tǒng)。值得玩味的是，2024年諾貝爾文學獎頒給了韓國女作家韓江，瑞典文學院認為其文學作品有“對身體和靈魂、生與死的連接獨特的認知”，用強烈的詩意散文直面歷史創(chuàng)傷，揭示人類生命的脆弱。

技術(shù)與人文，是每個時代都繞不開的話題。“技術(shù)奇點”日漸逼近，認真思考人工智能的底層邏輯和其發(fā)展軌跡，思考機器學習與人的主體性、具身經(jīng)驗之間的關(guān)系，才能清晰地看到，人工智能對文學藝術(shù)創(chuàng)作究竟有何“神力”。

當我們談?wù)揂I時，通常指的是使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的機器學習系統(tǒng)。這項技術(shù)最初受到大腦結(jié)構(gòu)的啟發(fā)。我們的大腦中，近百億神經(jīng)元細胞彼此連接，組成加工信息的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。通過神經(jīng)元之間的信息傳遞，名為知覺、情緒、決策和意識的諸多精神活動自大腦中涌現(xiàn)而出。在人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，神經(jīng)元由“權(quán)重”各不相同的計算節(jié)點表示。這些節(jié)點通過彼此間的連接相互通信，而且這些連接的強度會隨著運算而變化。比如在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓練學習中，同時活躍的節(jié)點之間會形成更強更穩(wěn)固的連接。2024年的諾貝爾物理學獎獲獎?wù)呔褪菑?980年代開始對人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進行了重要的理論研究。

如今，基于深度學習等技術(shù)的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)人工智能已經(jīng)有了革命式的發(fā)展。從棋藝獨步天下的“阿法狗（AlphaGo）”到以GPT為代表的生成式人工智能（GAI），AI的發(fā)展一再沖擊人類對社會和自我的認知。很多人開始擔憂科幻小說中描述的“技術(shù)奇點”是否真的快要到來了。其實，“技術(shù)奇點”已經(jīng)到來，只是尚未均勻擴散到世界的每一個角落罷了。比如圍棋領(lǐng)域已經(jīng)進入“后奇點時代”。AlphaGo的強悍棋藝已非人力所能及，而徹底拋棄人類棋譜從零自學成才的AlphaZero更進一步將圍棋徹底帶入人類未曾設(shè)想的玄妙之境。如今的人類棋手，已經(jīng)開始將解讀AI棋路作為一項重要任務(wù)看待。

在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，基于大語言模型（LLM）的生成式人工智能也在近些年迎來了爆發(fā)式發(fā)展。其發(fā)展勢頭之迅猛讓人類社會始料未及，以至于人類對其進行的手動倫理對齊，已經(jīng)成為了研發(fā)環(huán)節(jié)中的“拖后腿”步驟。如果圍棋還只是方寸之間的智力游戲，那么對于社會生活必不可少的海量文化內(nèi)容創(chuàng)作來說，AI究竟會怎樣影響人類呢？

要回答這個問題，不妨先了解一下本屆諾貝爾化學獎為何頒給蛋白質(zhì)生物醫(yī)學領(lǐng)域的科學家。作為生命活動中最重要的組成部分之一，無數(shù)種蛋白質(zhì)分子在生物體內(nèi)發(fā)揮著無可替代的重要作用。它們控制和驅(qū)動著生物體內(nèi)所有的化學反應(yīng)，還充當著激素、信號物質(zhì)、抗體和不同組織的組成部分。而所有這些蛋白質(zhì)，幾乎都是由20種不同氨基酸排列組成的。可以說，蛋白質(zhì)就是一首首用20個氨基酸“字母”寫就的生命詩篇。但是，組成蛋白質(zhì)的氨基酸長鏈需要以特定的方式折疊成三維結(jié)構(gòu)才能發(fā)揮功能。自1970年代以來，研究者們一直試圖根據(jù)氨基酸序列預(yù)測蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)，但這種預(yù)測極為困難，甚至一度被認為不可能。

然而，在2020年出現(xiàn)了一款與AlphaGo“師出同門”的AI模型——AlphaFold2，為這一難題帶來了本質(zhì)性的突破。借助該模型，研究者們能夠僅憑氨基酸序列信息，就預(yù)測人類已發(fā)現(xiàn)的幾乎所有2億種蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)。自此至2024年，AlphaFold2已被來自190個國家的200多萬人使用。通過這一工具，人類可以從零開始書寫并模擬自然界中從未存在過的蛋白質(zhì)，再評估其可能的功能。AlphaFold2為以后的生物醫(yī)學發(fā)展帶來了極大幫助。而它根據(jù)氨基酸序列對蛋白質(zhì)空間結(jié)構(gòu)的準確預(yù)測，又何嘗不是一種超越人力的“創(chuàng)作”呢？

對于文藝創(chuàng)作而言，相似的情況也已降臨。迅猛發(fā)展的AI對寫作、繪畫、音樂等諸多藝術(shù)領(lǐng)域帶來了極大的創(chuàng)作便利。對繪畫技巧一無所知的動漫愛好者，可以用圖片生成軟件畫出動漫人物“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的同人插畫；曾經(jīng)有過樂隊夢想的音樂愛好者，也能用AI演繹自己心中的激情旋律。同樣在寫作領(lǐng)域，文學愛好者可以通過不斷給予AI提示（prompt），將心中的詩情畫意工整優(yōu)美地娓娓道來。隨著技術(shù)的發(fā)展，在可預(yù)見的未來，AI創(chuàng)作的藝術(shù)品將越來越完整和精妙，甚至如同AlphaGo在圍棋中所展現(xiàn)的那樣，最終超越人類窮盡一生所能掌握的極限。

那么，屬于人類的藝術(shù)會就此消亡嗎？我的答案是會，也不會。

一方面，傳統(tǒng)藝術(shù)創(chuàng)作所注重的表達技藝有可能會逐漸失去往日的地位。是否天生具備一支生花妙筆，將不再成為衡量一個人藝術(shù)天賦的關(guān)鍵。只要有足夠的用戶提示和相關(guān)數(shù)據(jù)庫，人類的任何藝術(shù)風格在理論上都可以被AI復制甚至超越，而且與這些手法、流派在人類看來是否抽象晦澀無關(guān)。

此外，近年發(fā)表于《自然》雜志的研究表明，雖然目前人們依然會傾向于下意識地將自認拙劣的藝術(shù)作品視為AI粗制濫造的結(jié)果，但如果事先告知作品來自于人類還是AI，那么這種偏見就會幾乎消失。可見人類對AI創(chuàng)作的心理偏見也并非牢不可破。因此，試圖依靠表達方式的迭代創(chuàng)新來跑贏AI，無異于讓駿馬與汽車賽跑，即便可以勉力領(lǐng)先一時，也幾乎注定無以為繼。在創(chuàng)作技術(shù)層面，人類被AI超越只是時間問題。

但另一方面，人類本身作為藝術(shù)的審美主體，卻從未如此重要。和科幻小說中高度擬人AI不同，現(xiàn)實中的AI都是針對特定任務(wù)訓練的“專家系統(tǒng)”，并不具備作為行為主體的獨立性。AlphaGo和AlphaZero的卓絕棋藝如果脫離了人類的價值注視，就會完全沒有獨立存在的意義——它們并不在乎圍棋本身，你把它們斷電甚至砸毀都不會聽到半句怨言。同樣，GAI的生成內(nèi)容如果沒有人類觀賞，那也就變成了純粹的電力浪費行為。

與之相伴的，將會是藝術(shù)創(chuàng)作的高度私人化。“一對一”的個人定制和私域創(chuàng)作將隨著GAI所提供的巨大技術(shù)便利而興起。個人化的創(chuàng)作將會異軍突起，作者、讀者的身份將會混合和模糊。甚至，經(jīng)過高度適應(yīng)化調(diào)教的AI，將會成為嚴絲合縫貼合每一個獨立用戶個人特質(zhì)的“數(shù)字伴生”，其所言所語都將無限趨向使用者的個人要求與喜好。

如果說，曾經(jīng)的作品是創(chuàng)作者與蕓蕓眾生展開對話的一本“小說”，那么AI時代的私人創(chuàng)作，將是寄給鏡中故我的一封“情書”。

但是，AI依然可能從另一個角度沖擊人類的主體性。從科學的角度看，AI至今并不具備獨立產(chǎn)生自我意識的跡象。哪怕是看似能說會道的GPT，其基本原理也只是一個對人類自然語言進行數(shù)學統(tǒng)計分析的“瞎話生成器”，很難說它對自己所說的東西有理解。但就是這樣無情無欲的“人工智障”，如果使用不當，一樣會以另一種方式對人類社會帶來巨大的沖擊。

眼下，我們真正要擔心的不是AI自身的失控，而是人類對AI運用的失控。就如同機車淘汰了牛馬一樣，AI在很多工作領(lǐng)域?qū)θ祟惖奶蕴峭耆梢蕴崆邦A(yù)見的。如果人類貿(mào)然以現(xiàn)有的社會結(jié)構(gòu)和制度大規(guī)模應(yīng)用AI，那么最后很可能會因為“軟硬件不兼容”造成劇烈的社會動蕩。

因此，對AI浪潮下個人命運的審視與關(guān)懷，將會是未來社會發(fā)展的重要焦點。而社會形態(tài)變化的基礎(chǔ)，則是社會大眾在思想上的啟蒙。為時代發(fā)聲的重任，已然落在了這一代“公共創(chuàng)作者”的肩上。甚至于，利用AI自身創(chuàng)作這一主題的作品，也將會成為一種帶有某種自指性的藝術(shù)試驗。

表達和創(chuàng)作是人類的天性，我們用AI所創(chuàng)造的一切，都將是我們自己的倒影。

（作者系中國科普作家協(xié)會會員）