近日，澎湃新聞發表了謝歡先生《再談陳夢家致李小緣的一封信》，對本人2008年相關論斷提出新觀點，拜讀之后，深有感觸。謝教授多年來從事李小緣研究，成果不斷。本人是2006年了解到李小緣生平事跡，并開始相關研究，當時對于書法等背景知識缺乏，而且當年能查到的相關資料較少，網上資源亦有限，回看多年前一些文章，字跡辨認、年代判定都有失誤之處。

此次，謝教授公布了陳夢家致李小緣書信的照片，使廣大讀者更清晰地了解到具體情況。筆者再次閱讀原信，感覺還有幾處可以證明此信是作于1948年，謝教授在文章中未提及，特補充一二。

“夢去秋十月杪返平”，此處“平”即“北平”，如果是1951年，則應是北京。“前此小石先生曾邀赴中大”，此處“中大”指當時在南京的“中央大學”，1949年8月改名為南京大學，如果是1951年，則應稱“南大”。“小石”即當時任教中央大學的胡小石先生，他邀請陳夢家去中央大學任教，不過此計劃未能實現。

“弟在美曾與哈佛燕京合作，研究存美中國古銅，常得與葉理綏君暢談，彼對貴所工作頗加贊賞，想為先生作樂聞者也。”從內容看，此段也符合1948年的背景，陳夢家剛從美國回國不久，與李小緣談及哈佛燕京學社情況，當時李小緣兼任金陵大學中國文化研究所所長（主任），而1950年朝鮮戰爭爆發后，兩者之間合作基本上停止，陳夢家也不會在信中提及此事。

此信應為1948年，應該沒有另外的疑問。至于為何印有“Apr 17 1951”，即1951年4月17日印章，是否為李小緣先生誤記，則有待新的相關資料來證明。