近幾年因為研究季羨林先生的周邊人物，蔡超塵這個名字逐漸進入我的視野。偶爾在網上檢索到《超塵蔡老》一文（作者俞寧），勾起筆者索隱這位老編輯的興趣。

季羨林的同學，張中行的同事

最早關注到蔡超塵，是張中行先生的《負暄瑣話》中有篇《季羨林》，其中提到兩人在20世紀80年代成為北京大學燕園里的鄰居，但他說：

可是我不敢為識荊而登門，因為我據以推斷的是常情，依常情，如季先生名之高，實之重，也許要拒人于千里之外吧？就是經過同事兼老友蔡君的解釋，我還是沒有膽量登門。蔡君也是山東人，與季先生是中學同學，每次來看我，總要到季先生家坐一會兒。我本來可以隨著蔡君去拜訪，仍是常情作祟，有意而終于未能一鼓作氣。蔡君才也高，而舉止則慢條斯理，關于季先生，他只說中學時期，英語已經很好。這就使我想到天之生材，如季先生，努力由己，資質和機遇，總當歸諸天吧?

這里提到的“蔡君”，既是張中行在人民教育出版社的同事，又是季羨林的中學同學，但沒提到他的名字。

過了幾年，季羨林先生投桃報李，寫了一篇《我眼中的張中行》，其中不免提到了這位此時已逝的“蔡君”：

有很長一段時間，亡友蔡超塵先生時不時地到燕園來看我。我們是濟南高中同學，很談得來。每次我留他吃飯，他總說，到一位朋友家去吃，他就住在附近。現在推測起來，這“一位朋友”恐怕就是中行先生，他們倆是同事。

蔡超塵先生是山東高密人，生于1906年，比季羨林大5歲，但在山東省立高級中學上學時卻晚了一屆。即兩人并非同班同學，而是高中校友。1930年季羨林高中畢業進清華大學外語系，第二年蔡超塵則進了輔仁大學國文系念書。季羨林和蔡超塵既然有一年的時間同校學習，交往自然不可避免。

筆者今年1月瀏覽孔夫子舊書網關于“蔡超塵”的資料時，買主墨箋樓商城專門提到“季羨林同窗好友、曾任人民教育出版社中學語文編輯室副主任蔡超塵”，以此作為抬價的噱頭。這批“蔡超塵資料”包括筆記、日記、信函、自傳、履歷、交代材料等。這批資料拍賣時披露的信息，對我們了解蔡超塵這位近乎隱士的老編輯頗有幫助。

筆者從墨箋樓購得蔡超塵所撰三份不同版本的“黃離在濟南高中的一些情況”，雖然重點說黃離，但也說到1930年上半年濟南高中學生圍繞胡也頻等教師開展的革命文藝活動。黃離，字得中，是蔡超塵的同級同學。蔡超塵在1968年6月7日所寫的草稿中提到：

1930年春，高中新請來幾位新教師，為胡也頻、馮潤章、楚圖南等，都努力宣傳普羅文學，很受學生歡迎……

那時高中有個學生自治會（管伙食、游藝活動之類），也以黃離為主要負責人，委員大概有馮仙洲、李樹慈、張××（商科學生，忘其名）等，我也任過一些文書工作。當時在新教師倡導和進步同學督促之下，由學生會出面組織文學研究會，大家自由報名參加。貼標語，出墻報，開講演會，很有生氣。記得馮仙洲、許衍梁、季羨林等和我，都曾當選為文學研究會的委員。記得黃離也是當選了的，但他仍然不感興趣，不負責任。

同學馮仙洲、許衍梁、金燦然等，對此運動都很積極……

從以上敘述可以看出，高三的季羨林，高二的蔡超塵、馮仙洲、許衍梁、黃離，高一的李樹慈、金燦然，雖然不全是同屆、同班，但相互認識，大多一起參加學生會或者文學研究會的活動。在這批人中，馮仙洲（馮毅之）后來做過山東藝術學院院長、山東省文聯主席等，所撰作品匯成《馮毅之六十年作品選》出版；許衍梁做過濟南市副市長、山東科協副主席；李樹慈成為著名的戲劇作家；金燦然則做了中華書局總經理。與這些校友相比，蔡超塵的“煮字”事業不算突出，但也不是沒有。

外貌不輕逸而很有才

我們先來看蔡超塵高中及以后的人生經歷，墨箋樓拍賣的1968年7月4日重抄的“我的履歷”顯示，蔡超塵1931年從山東省立高中畢業后考取了北平輔仁大學國文系，1935年畢業后到1949年前的14年間，擔任過多所學校的國文教員，其中1935年冬天到1937年夏天做了近兩年的《華北日報·每日文藝》副刊編輯。

1950年9月，蔡超塵到出版總署編審局擔任編輯，是校友金燦然出于念舊提攜所致。他在1969年3月19日寫就的《我的歷史》中提到，“我的老同學金燦然在北京做出版工作，我寫信托金給我介紹職業。不久，金回電叫我到北京，于1950年9月初參加了出版總署編審局的教科書編輯工作。”

1949年11月1日，出版總署成立，金燦然先后擔任總署的編審局秘書長、辦公室主任、圖書期刊司副司長、出版局副局長等職。其間人民教育出版社成立，他曾任社務委員、副總編輯兼秘書長，以師弟身份做了蔡超塵的上級。

查《葉圣陶日記》，1951年4月29日的記載是：“午后二時，語文組開組會。王泗源主編工農中學語文教本，同人于作注及提問題各抒意見。蔡超塵、張中行二位重編高中語文，云彬助之，亦頗有進行編輯之辦法談出。”可見，蔡超塵和張中行從人教社創立不久就成了語文組的同事。

蔡超塵畢業于輔仁大學，長期擔任中學國文教師，又做過編輯工作，在報刊上發表過文章，自然勝任人教社的語文教材編輯工作。他不僅參與編輯《初級中學文學課本》和《高級中學文學課本》，而且因此擔任了中學語文編輯室副主任，也是對他工作成績的一種肯定。

到寫這份“我的履歷”時，蔡超塵已62歲，到了退休年齡。墨箋樓還拍賣了一份蔡超塵1968年7月重抄的“我的寫作情況”，可惜只能看到一頁。其中寫道：

我從來沒有出版過任何著作，連一個小冊子也沒有。文章也發表得很少（甚至我編輯《華北日報文藝副刊》將近兩年，未給該刊寫過一篇文章）。只記得1943至1945年我在昆明昆華女中教書時，曾應李何林（現在天津南開大學教書）之約，在其所編《云南晚報》副刊《夜鶯》上發表過幾篇雜文。在此期間，又曾投稿于《掃蕩報》副刊，也是雜文。筆名，多數用“石朋”，少數用“灌夫”（有剪報留稿一冊，今年3月底紅造、革造的同志到我家檢查時取去了）。

還記得重慶解放后不久，大約是1950年四五月間，我曾投給重慶《大公報》兩篇文章，題目是《精神上的地主們》（是諷刺資產階級學風的）和《從風紀扣說起》（是斥責蔣匪幫的），是用本名發表（有底稿本，也于檢查時取去）。

《超塵蔡老》的作者提到：“我覺得‘石朋’或許就是蔡老的筆名。可惜沒有確鑿的證據，只好姑妄言之，以待知情者加以糾正。”這里就有作者關于其筆名的“自供狀”。

筆者試著用“石朋”“灌夫”搜索手邊能找到的《掃蕩報》（昆明），結果發現了用“石朋”署名的兩篇文章，一篇名為《漫談裙帶關系》（1944年11月17日第四版），一篇是《一點比喻》（1945年5月5日第四版）。筆者相信，如果把這份報紙副刊整個搜索一過，肯定能發現更多的文章。

在人教社擔任語文教材編輯之余，蔡超塵也會寫一些專業文章發表。張中行曾在《語文教育》一文中盛贊蔡超塵，“外貌不輕逸而很有才”“新舊學都扎實，文筆不壞，還能寫舊詩。人通達，有見識”“處世，對人古道熱腸，所以我們一見如故”。

季羨林作為蔡超塵的老校友，其作品編成全集30卷出版；張中行作為他的老同事，作品編成14冊出版。如果蔡超塵的老東家能將他的作品搜集一過，編成薄薄一冊，也算對這位老編輯的一種紀念吧？

讓筆者頗為感慨的是，如果孔夫子舊書網上的這批資料在售賣散出之前，能由蔡先生后人或者所在單位統一加以整理，必然有它的出版價值。現在這批珍貴的文檔散落在各個藏家手中，合璧已是難事。