最后的勝利，不在高興的人們的多少，而在永遠進擊的人們的多少。（魯迅《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》）

——題 記

一、“純文學(xué)”及其觀念的落寞

長久以來，我們習(xí)慣于在文學(xué)的邊界之內(nèi)談?wù)撐膶W(xué)，以內(nèi)行人的身份說內(nèi)行話。我們經(jīng)常把大眾沒有掌握的知識資源掛在嘴邊，包括東西方文學(xué)史、中外文學(xué)理論、層出不窮的文學(xué)術(shù)語、自產(chǎn)自銷的文學(xué)概念，言之鑿鑿地談?wù)撘粋€作家、一部作品、一種現(xiàn)象。這一套復(fù)雜、精密的知識工具包，讓文學(xué)創(chuàng)作和研究成為了專業(yè)性很強的事情，或者說一門學(xué)問。結(jié)果很自然，文學(xué)的創(chuàng)作與評論有了一定的門檻，形成了專業(yè)性的壁壘，正如一座深宅大院。其中門檻最高、處于核心位置的正殿里，供奉著自帶光環(huán)的三個字：“純文學(xué)”。

“純文學(xué)”的“純”，不僅指文學(xué)作品質(zhì)地之“純”，還承載著一種價值觀念上的“純”。這種“純”的觀念相信，文學(xué)是一個自足自洽的存在、一個獨立性的精神世界，這個精神世界作為對現(xiàn)實世界實然的摹仿或應(yīng)然的想象，可以與現(xiàn)實平起平坐、相互抗衡。因此，文學(xué)自身的美學(xué)價值——藝術(shù)性、思想性、情感性，要比文學(xué)外部的現(xiàn)實價值——傳播學(xué)價值、經(jīng)濟學(xué)價值、政治價值等，更為重要。

很明顯，這不是關(guān)于文學(xué)的全部觀念。伏爾泰的隨筆、陀思妥耶夫斯基的政論、薩特的存在主義戲劇、屈原與杜甫的詩歌、魯迅的雜文等等——構(gòu)成了介入現(xiàn)實的另一種文學(xué)傳統(tǒng)。相比之下，這一套側(cè)重于文學(xué)美學(xué)屬性和形式價值的“純文學(xué)”觀念，歷史其實很短。法國文學(xué)理論家托多羅夫把源頭追溯到19世紀的福樓拜，認為他那不做價值判斷、客觀主義的、“工匠式”的寫作，使純文學(xué)觀念第一次得到完整的賦形。“純文學(xué)”觀念在現(xiàn)代中國的生成和演變，更為復(fù)雜曲折。它先是作為新文化運動時期“為藝術(shù)”的文藝理念出現(xiàn)；1940年代之后一度退到暗處；進入1978年之后，作為對僵死的文學(xué)觀念的反撥，它借助文學(xué)期刊的輝煌，成為碩果累累的“新時期文學(xué)”，其中“先鋒文學(xué)”尤能代表其精神特質(zhì)；再后來，1990年代文學(xué)研究的學(xué)院化、制度化，現(xiàn)當代文學(xué)學(xué)科的建立和發(fā)展，以及各類主流文學(xué)獎項的青睞，終于讓“純文學(xué)”獲得了應(yīng)有的名分，并喬遷到高校象牙塔這個安身之所，獲得了穩(wěn)定而安全的生存空間。

然而，“純文學(xué)”作為一種先天不足的、現(xiàn)代的文藝觀念，一直面臨著各種強勢的、古老的聲音的質(zhì)疑（當然同時也從沒有放棄自我辯護，可以說整個現(xiàn)代性的文學(xué)，都是一種辯護式的文學(xué)）。托多羅夫在《瀕危的文學(xué)》當中，對“純文學(xué)”觀念進行了三個層面毫不留情的批評：第一，唯我主義。執(zhí)著于個人的主觀宇宙，對外部世界不信任，或不予理睬。第二，形式主義。采取“工匠式”寫作立場，對客觀反映歷史現(xiàn)實失去興趣，傾心于敘事技巧、情節(jié)結(jié)構(gòu)、文辭語言的雕琢。第三，虛無主義。對古典的人類價值體系產(chǎn)生了根本上的懷疑，真、善、美、復(fù)活、拯救等肯定性價值，不再構(gòu)成所有作家推進寫作事業(yè)的統(tǒng)一支撐，苦思冥想的文學(xué)代替了積極介入、改變世界的文學(xué)。

托多羅夫的批評不能說刀刀致命，但至少讓人難以反駁。他的批評可以歸結(jié)為一句話：對于封閉、守成、內(nèi)傾的文學(xué)系統(tǒng)的“不滿”。細想一下，他的“不滿”指向中國的“純文學(xué)”，似也同樣成立。實際上，國內(nèi)已經(jīng)有過幾次大的爭論，集中表達過這種“不滿”。離我們比較近的，是上個世紀90年代和這個世紀之初，由于市場化大潮和大眾傳媒、互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，逐步邊緣化的文學(xué)界發(fā)生的兩次大討論。一次事關(guān)“人文精神”的生死，一次事關(guān)“純文學(xué)”的生死。兩次討論集中展示出“純文學(xué)”以及支撐“純文學(xué)”的人文精神在中國遭受的合法性疑難。近些年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、科幻文學(xué)等類型化文學(xué)在國內(nèi)外市場上的春風(fēng)得意，進一步襯托出了“純文學(xué)”處境的落寞——現(xiàn)實層面與觀念意義上的雙重落寞。這種落寞，讓很多具有憂患意識的文學(xué)從業(yè)者深感焦慮。

二、文學(xué)的自救與系統(tǒng)的更新

恐怕還會有人說這些言論是危言聳聽，并且還要告誡我們文藝的永恒性比時代性更重要，要以不變應(yīng)萬變云云。但在我的生活中，占據(jù)壓倒性的還是“不滿”之聲，至少是“不滿足”之聲。這些聲音來自外部的有之，來自內(nèi)部從業(yè)者的就更多。究其根本，是大家對文學(xué)在整個社會文化發(fā)展過程中逐步邊緣化、小眾化、圈子化、板結(jié)化、孤立化、無聲化處境的不平、不甘、不滿。

這些意見的存在，說明文學(xué)面臨的不是零散的、偶發(fā)的、暫時性的問題。在時事巨變、媒介革新、文化轉(zhuǎn)型的大背景下，文學(xué)面臨的是發(fā)展滯后的系統(tǒng)性問題。特別是“純文學(xué)”這個系統(tǒng)，既面臨外部影響力萎縮的壓力，又面臨內(nèi)部活力不足的困境。

帶著這樣的問題意識，我們能更深刻地理解過去一段時間文學(xué)界積極求變的行動。這些行動是文學(xué)在外部壓力之下的自救，也是文學(xué)系統(tǒng)主動尋求更新的自覺。

2021年，中國作協(xié)在十代會上提出“新時代文學(xué)”的觀念，這是對“純文學(xué)”等既有文學(xué)觀念的一次改造和更新。觀念鋪路之后，一些新的文學(xué)實踐緊隨其后。一是“新時代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計劃”“新時代文學(xué)攀登計劃”的推出。二是各大文學(xué)獎項頒獎的“典禮化”“晚會化”，比之以往更為隆重，更加注重彰顯文學(xué)尊嚴。“魯迅文學(xué)獎之夜”等頒獎活動，開始采取直播形式，穿插文藝節(jié)目，將線下小規(guī)模儀式變?yōu)榫€上大規(guī)模晚會，將圈內(nèi)文學(xué)活動變成廣泛的公共文化活動。三是各類文學(xué)報刊開始“陣地轉(zhuǎn)移”，從線下進駐線上，特別是進駐移動互聯(lián)網(wǎng)端的各類短視頻平臺、社交媒體。四是文學(xué)報刊的傳播觀念大大增強，完成向移動互聯(lián)網(wǎng)的“陣地轉(zhuǎn)移”之后，各報刊依托新媒體，采用圖文推送、視頻、直播、頒獎晚會等大眾樂見的方式傳播內(nèi)容，變文字產(chǎn)品為視聽產(chǎn)品，推動文學(xué)報刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。五是文學(xué)系統(tǒng)內(nèi)的各平臺努力打造自身品牌。魯迅文學(xué)獎、中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜、人民文學(xué)獎、花城文學(xué)獎、鐘山文學(xué)獎、《當代》文學(xué)拉力賽年度獎、鳳凰文學(xué)獎等獎項的頒發(fā)得到社會廣泛關(guān)注。六是“作家出鏡”。在書寫時代，一個作家的筆名是他的身份標識。來到視聽時代，臉正在替代一筆一畫的名字，成為公眾辨認和記憶一個作家的標識。過去那種作品出場、作家隱身的觀念，正在被作家出鏡、作品出圈的觀念代替，“姓名經(jīng)濟”正在被“臉經(jīng)濟”代替。市場環(huán)境和媒介環(huán)境的變化，要求作家具有“雙重身份”：作為一個好的內(nèi)容生產(chǎn)者的同時，還是一個好的內(nèi)容傳播者。

這只是文學(xué)之變的一部分。管中窺豹，可以見風(fēng)向：文學(xué)正在突破自帶的“INFP人格”，走出深宅大院，走出封閉、守成、內(nèi)傾的舒適區(qū)，走向熙熙攘攘的市井人群，走向互聯(lián)互通的數(shù)字世界，走向發(fā)達的現(xiàn)代傳媒網(wǎng)絡(luò)。文學(xué)正在努力恢復(fù)自魯迅開始的強健的新文學(xué)傳統(tǒng)——為人生、為平民；努力回到“凡有井水飲處，皆能歌柳詞”，甚至夢想回到自己最初的也是最有活力的形態(tài)：街談巷議。

三、發(fā)展的世界與進擊的文學(xué)

我們所處的現(xiàn)代世界，從來都是一個發(fā)展的世界。歌德曾借浮士德的形象，擁抱改造世界的科技革命，歌頌世界的上升，肯定現(xiàn)代化的發(fā)展精神。發(fā)展，就是現(xiàn)代社會的精神內(nèi)核。在一個文化內(nèi)容由文字內(nèi)容轉(zhuǎn)向視頻內(nèi)容、消費方式由閱讀轉(zhuǎn)向觀看和體驗、文化產(chǎn)品由印刷品為主轉(zhuǎn)向數(shù)字產(chǎn)品為主的時代，文學(xué)——這個古老的、印刷文明時代的天之驕子，受到冷落其實是一個必然。

在這個不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展潮流之中，不進則退，停下就是離場。而文學(xué)——無論有過怎樣的萎靡和徘徊——從來都沒有失去過上進之心、創(chuàng)新之心。自古以來，文學(xué)不斷應(yīng)時而變，詩、詞、曲，志怪、傳奇、小說，一時有一時之文學(xué)。文學(xué)家從來有著一個時代最敏感的眼睛、耳朵和鼻子，能在醫(yī)生發(fā)現(xiàn)病灶、思想家提出思想、政治家開始行動之前，察人之未察，見人之未見，在沉默中預(yù)見爆發(fā)，在暗中預(yù)見光。文學(xué)看似沉靜，實則有救世的激情；看似緩慢，實則走在時代的前頭。那么，在最本質(zhì)上：文學(xué)也從來都是進擊的文學(xué)。

行文至此，我想起一部漫畫：

為了躲避神秘出現(xiàn)的人類天敵——以食人為本能的巨人，先人建起瑪利亞、羅塞、希娜三道層層相套的高聳城墻。幸存的人類聚集其中，以失去自由為代價，暫且過上了安寧的日子。一百年后，隨著一聲突如其來的巨響，最外側(cè)瑪利亞之墻遭到超大型巨人突破，大批巨人入侵墻內(nèi)，人類重新暴露在滅亡的威脅之下。最勇敢的人類組成了一支調(diào)查兵團，他們決心探明這個未知世界的真相，跟上巨人們恐怖而遙遠的腳步。他們毅然走出了高墻。

——這是漫畫《進擊的巨人》所講述的故事。漫畫家通過人類、城墻、巨人，構(gòu)筑了一個駭人聽聞的想象世界，一個不可能的故事；但同時，這個不可能的故事卻能喚起我們強烈的憂患意識。

漫畫揭示的，是工業(yè)革命之后整個人類的基本處境：堅固的城墻，墻內(nèi)是安寧但閉塞無知的生活，墻外是危險但嶄新無邊的世界。發(fā)展的、遼闊的、日新月異的世界，正以巨人的方式，沖擊著傳統(tǒng)、保守、靜謐的生活，威脅著那個令人懷戀的“昨日的世界”。18世紀，機械制造對傳統(tǒng)手工業(yè)造成了威脅；19世紀，電力革命對火的地位造成了威脅；20世紀，信息技術(shù)對印刷文明造成了威脅；今天，人工智能又對人腦智能造成了威脅。

科技發(fā)展，催生了一個又一個新的系統(tǒng)。新系統(tǒng)必然會對舊系統(tǒng)造成威脅。這是主宰現(xiàn)代化的“發(fā)展之神”與人類簽訂的契約：以不斷破壞傳統(tǒng)、犧牲安穩(wěn)為代價，獲得文明的發(fā)展。

這是一份不平等契約——無論情愿與否，只要我們還想在現(xiàn)代社會好好生存，就必須在契約上簽字。

而“發(fā)展之神”與文學(xué)之間的契約，早已簽訂。簽名的地方，寫著一大串我們熟悉的名字：歌德、笛福、伏爾泰、盧梭、普希金、巴爾扎克、梁啟超、陳獨秀、魯迅……他們，這些進擊的文學(xué)之子，就是我們的調(diào)查兵團。