中國作家協(xié)會主管

據(jù)劉慈欣同名科幻小說改編的電視劇《三體》播出過半，目前豆瓣評分8.1。相較去年底上線的動畫版，劇版《三體》贏得了更多書迷的稱贊。許多網(wǎng)友認為電視劇選角合理，高度還原原著。

同樣改編自劉慈欣小說的電影《流浪地球2》也是好評如潮，觀眾見證了國產(chǎn)科幻的飛速進步。

科幻作品的影視化改編有何難點？文字與影像表達的最大差異是什么？什么樣的影視化改編才真正展現(xiàn)出原著精髓？澎湃問吧邀請華東師范大學(xué)中文系黃平教授，一起聊聊《三體》及科幻作品影視化。

《三體》憑何成為科幻頂流？

@56666：《三體》這部作品最大的優(yōu)點是什么？

黃平：我個人覺得《三體》這部作品最大的優(yōu)點是思想性。這部作品當然是科幻文學(xué)作品，但同時也可以被理解為以科幻的方式寓言現(xiàn)實的特殊的現(xiàn)實主義作品，把很多讀者的現(xiàn)實情緒近乎完美地轉(zhuǎn)化為目前我們讀到的故事情節(jié)。

對于《三體》的很多爭論，其實爭論雙方討論的不是作品本身，而是作品能否契合各自對于現(xiàn)實的理解。

@Deryy：黃老師您好，在我看來劉慈欣的文筆在中國作家中相當一般，從文學(xué)性上來看，三體并不出彩。但對于科幻作品來說，文筆真的不重要嗎？從文學(xué)價值上來說，三體是否被過譽了？

黃平：劉慈欣的文筆，在古今中外作家中，確實不能說是很出色的，劉慈欣對這一點自己也坦率談到過。問題在于，如果以文筆來約定文學(xué)性的話，這個文學(xué)性并不是評價文學(xué)作品的唯一標準。很多大作家文筆其實也一般，當然比普通人好，只是和文筆考究的同行相比很一般，他們是以作品的思想內(nèi)涵與精神力量打動讀者。單純談文筆的話，文學(xué)作品容易流于纖弱與唯美。具體到科幻文學(xué)，文字水平確實不是第一考慮項，很多讀者對文字并不敏感，也不是很在意作者的文筆。《三體》的優(yōu)勢，強在故事本身，以及故事背后的思想意蘊。應(yīng)該說這些優(yōu)點也是文學(xué)價值的一部分。

@張志華168：請問老師，三體這部的主題思想是什么？

黃平：文學(xué)作品其實很難說有一個核心的主題思想的，我個人一直不贊成將一部文學(xué)作品提煉成一個觀點。《三體》展現(xiàn)的思想，有時候在不同地方是彼此矛盾的，要具體地分析。這才是文學(xué)乃至于生活的常態(tài)。

如何評價劇版《三體》？

@澎湃網(wǎng)友Jv6V3y：請問您怎么看電視劇版《三體》，影視劇有可能把三體最重要的精神內(nèi)核表達出來嗎，三體是否適合被影視化？

黃平：我目前只看了頭幾集，不合適來評價電視劇版的成敗。僅僅就頭幾集來看，電視劇版的制作水準還是比我想象中好的。改編《三體》確實很難，我個人覺得《三體》是一部“思想劇”，最精彩的地方在于作品內(nèi)在的思想，電視劇這種藝術(shù)形式想呈現(xiàn)思想的復(fù)雜性，可能不一定比得過文字。

目前電視劇集中在對第一部的改編。比較考驗電視劇團隊功底的，在于第二部和第三部，對此目前只能期待與祝福。《三體》我覺得適合被影視化，但不一定是常見的科幻大片的方式，《三體》的懸疑戲、動作戲之類并不多，很多人物的斗爭是思想層面的斗爭。

@云走過的音樂：請問老師，照搬原著就等于成功的改編嗎？總感覺三體電視的很多臺詞照搬原書聽起來很奇怪，而且我沒看過三體的朋友看得有點云里霧里的。

黃平：成功的改編很多是忠實于原著的，但確實不能說成功的改編一定就是照搬原著。我舉個例子，比如《大話西游》，和原著《西游記》的相似度極低，但在我看來是對于《西游記》一次卓越的改編，帶有鮮明的1990年代的色彩，也帶有成熟的周星馳主創(chuàng)團隊的風(fēng)格，由此成為周星馳本人乃至于1990年代電影的經(jīng)典之作。

好的改編，我覺得要體現(xiàn)出改編團隊的藝術(shù)風(fēng)格，同時帶有時代的印痕。具體到這次《三體》電視劇版的改編，我目前只看了頭幾集，還不合適下判斷。我個人目前的感覺是比較照顧“原著黨”的感覺，對于原著很忠實。

@元宇132：三體題材很宏大，目前的科技能完成嗎？

黃平：影視劇中的科幻效果，依賴于電影特效，這基本是能完成的?，F(xiàn)實中的科技，當然遠遠無法達到《三體》小說中的程度，科幻永遠走在現(xiàn)實之前。

科幻文學(xué)改編難點

@阿樹：每個人在閱讀科幻作品時，都帶著自己的想象。影視把想象具像化，如何才能最大程度展現(xiàn)大多數(shù)讀者想象中的三體世界？

黃平：你說得很對，這不僅契合于閱讀科幻作品，也契合于閱讀一般的文學(xué)作品。所以具象化之后，難免眾口難調(diào)，有觀眾會說史強不是這個樣子，有觀眾會覺得我心中史強就是這個樣子。我個人覺得，要表現(xiàn)出具象背后的神韻。比如僅僅以人物外表來說，于和偉的外表和書里的史強差距比較大，書里的史強可能有點像韓國的馬東錫那個長相。但就頭幾集來說，我覺得于和偉演得蠻好的，表現(xiàn)出了人物的神韻，這就可以了。

@吃面包會上火哭哭：怎樣算是好的科幻小說改編？老師有哪些科幻小說改編佳作推薦嗎？

黃平：網(wǎng)友你好，我個人比較推薦電影《銀翼殺手》對菲利普·迪克《仿生人會夢見電子羊嗎？》的改編。一般認為庫布里克對阿瑟·克拉克《2001：太空漫游》的改編是典范，劉慈欣本人也很推崇這部作品。

@艾米麗可樂：從流浪地球到三體的動畫版電視劇版，為什么提到改編科幻小說，大家只能想到三體？除了三體國內(nèi)沒有其他值得一拍的科幻小說了嗎？老師能不能推薦一下？

黃平：《三體》作為該領(lǐng)域的頭部作品，確實獲得了萬眾矚目的關(guān)注。當然優(yōu)秀的科幻作家作品很多，有一批比劉慈欣年長或同齡的作家，也有一批優(yōu)秀的青年作家，很多作品都值得一拍。我個人的推薦價值不大，更多的優(yōu)秀作家作品，可參閱吳巖教授主編的《二十世紀中國科幻小說史》。該書我去年讀過，視野宏闊，有助于了解劉慈欣之外的中國科幻文學(xué)。