中國作家協會主管

日前，中國社會科學院社會學研究所與社會科學文獻出版社共同發布了《社會藍皮書：2023年中國社會形勢分析與預測》。藍皮書指出，2022年，面對嚴峻的國際經濟形勢和不斷反復的疫情，中國勞動就業仍然保持了總體穩定的態勢。想去三、四線城市就業的大學生占比呈上升趨勢。

雖然想去三、四線城市就業的大學生比例呈上升趨勢，但總的來看還是較小的。以這份報告的數據為例，2021年想去北上廣工作的大學生占比34.1%，想去二線省會城市或經濟較為發達的非省會城市工作的大學生占比39.27%，合計超過70%，說明大部分學生依然傾向于“傳統”大城市。當然，此起彼伏的趨勢已經隱然可見，愿意去大城市的學生占比近些年確實在下降。

這本身也屬正常。大城市生活成本的抬升，一定會改變群體的求職意愿。這是市場規律在起作用，大學生自身的選擇也受這種規律調節。未來，如果生活成本反轉，或是大城市的回報率提高，大學生的選擇也可能轉變。

無論大學生選擇北上廣、省會城市還是三、四線城市，有一個基本事實在短期內是改變不了的，即大部分大學還是在一、二線城市。改變大學布局恐怕不會像大學生更換就業地那么容易，目前也沒看到具體的趨勢。這也意味著，大部分學生接受的教育內容、形成的社會關系、養成的思維模式都來自一、二線城市。

而這也將是三、四線城市面臨的挑戰，他們能不能接住這些大學生？從各地頻出的“搶人”政策來看，小城市對大學生無疑是歡迎的。那么問題來了，小城市所提供的生活空間與工作環境，能不能與大學生熟悉的大城市基本呼應呢？能不能形成與大城市大體同構的運轉和管理模式？這將決定這些大學生能不能舒適地融入當地環境，能不能真正成為本地人。

其實大城市和小城市的軟環境區別，大概也不外乎是講究契約還是人情，更趨向于陌生人社會還是熟人社會。經歷了高考，離鄉背井來到大城市的青年更習慣大城市里相對公平的環境。小城市如果不能在一些規則塑造上向大城市靠攏，恐怕多少會令大學生缺乏歸屬感，對自己的人生選擇也難免有一種受挫的滋味。就好像曾經的“逃離北上廣”，沒過多久又變成了“逃回北上廣”，選擇三、四線城市的大學生，一段時間后不會再遷徙嗎？這恐怕也很難說。

大學生選擇三、四線城市，是主客觀原因共同作用的結果。對于求賢若渴的三、四線城市來說，還是應當做好準備，有誠意地去迎接這些大學生。大學生的到來給城市帶來了機會，可見層面就是就業人口、智力資源等，不可見層面則是邏輯的改變，為了吸引、留住來自大城市的年輕人，小城市也得走向年輕化和都市化。后者，或許更是一筆有長遠意義的財富。

（作者：夏妍，系媒體評論員）