中國文藝評論（中央音樂學(xué)院）基地揭牌儀式暨新時(shí)代中國音樂評論發(fā)展論壇2022年度學(xué)術(shù)研討會日前在京舉行。專家學(xué)者圍繞“音樂評論的重要性”“新時(shí)代中國音樂評論的發(fā)展方向與對策”“音樂評論的人才培養(yǎng)”等話題進(jìn)行了深入交流與討論。相關(guān)闡釋與學(xué)術(shù)交流對新時(shí)代中國音樂評論發(fā)展具有重要啟示意義。

評論與創(chuàng)作兩者相輔相成缺一不可

在中國文藝評論（中央音樂學(xué)院）基地揭牌儀式上，中國文藝評論家協(xié)會副主席兼秘書長、中國文聯(lián)文藝評論中心主任徐粵春指出，我國文藝事業(yè)進(jìn)入新時(shí)代以來，中國音樂事業(yè)也進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，在音樂創(chuàng)作、表演、教育、產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域取得了令人矚目的成果，這些發(fā)展成就與音樂評論在理論與實(shí)踐兩個(gè)方面所發(fā)揮的重要作用密不可分。

“評論和創(chuàng)作歷來被視為鳥之雙翼、車之雙輪，兩者相輔相成缺一不可。”中國音樂家協(xié)會分黨組書記、駐會副主席、秘書長韓新安表示，“歷史和實(shí)踐證明，我國音樂事業(yè)的不斷前進(jìn)從來都離不開理論評論的引領(lǐng)作用，音樂事業(yè)的繁榮發(fā)展更需要切實(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)音樂理論評論工作。”

關(guān)于音樂評論的重要作用，中國文藝評論家協(xié)會副主席、中國文藝評論（中央音樂學(xué)院）基地工作委員會主任周海宏認(rèn)為，音樂評論以反饋的方式完成了整個(gè)鏈環(huán)的生產(chǎn)過程，又將整個(gè)鏈環(huán)全面串聯(lián)起來，對音樂創(chuàng)作具有重要影響。他指出，大眾媒體的發(fā)展使得每個(gè)人都擁有了發(fā)言權(quán)、評論權(quán)，這是一種進(jìn)步，但是同時(shí)也存在一些問題。有些人無原則地追捧或者無原則地貶低，妄下論斷，張口就來。“當(dāng)惡搞、低級趣味流行，反藝術(shù)、反人類、反文明的音樂或評論大行其道時(shí)，人們更需要專業(yè)的聲音、權(quán)威的聲音。”周海宏說，“文藝評論具有引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要作用。我們要讓有專業(yè)能力有思想情懷的人發(fā)揮引領(lǐng)作用。”

音樂評論要回答什么是新時(shí)代的好音樂，怎樣創(chuàng)作新時(shí)代的好音樂

“如何因應(yīng)時(shí)代之變、中國之進(jìn)、人民之呼，研究新時(shí)代音樂評論的方向、標(biāo)準(zhǔn)、形式和準(zhǔn)則，回答什么是新時(shí)代的好音樂，怎樣創(chuàng)作新時(shí)代的好音樂，是每一位音樂理論評論工作者有責(zé)任去回答的問題。”徐粵春強(qiáng)調(diào)。

如何回答好這一問題，在新時(shí)代中國音樂評論發(fā)展論壇2022年度學(xué)術(shù)研討會上，與會專家學(xué)者暢所欲言，各抒己見。

中央音樂學(xué)院出版社社長、教授張伯瑜指出，當(dāng)前很多人對樂評人存在一定的誤解，有些曲作者、演奏者聽不得批評意見，偷換概念地質(zhì)問樂評人，你有我寫得好嗎？有我彈得好嗎？要不你來寫？你來演？“其實(shí)，這里有個(gè)差別，評論家不是要直接跟作曲家、演奏家對話，而是代表廣大聽眾跟作曲家、演奏家的作品對話。作曲家、演奏家的作品是為廣大聽眾寫和演的，而不是面向一小部分專業(yè)作曲家、演奏家的。評論家代表廣大聽眾說話，是他們的代言人。因此，樂評人的評論要讓聽眾信服，這是最大的考驗(yàn)。”張伯瑜說。

張伯瑜的發(fā)言引發(fā)了現(xiàn)場學(xué)者的廣泛共鳴，同時(shí)不少專家進(jìn)一步補(bǔ)充道，做音樂評論既要講究專業(yè)性、建設(shè)性，還要講究評論的方式方法。

中央音樂學(xué)院教授李淑琴認(rèn)為，當(dāng)前音樂界建設(shè)性的批評是稀缺的。每次受邀評論某些作品，李淑琴都會盡力做到專業(yè)客觀，“有問題的地方，我會直言不諱。你提的一針見血，對方也會欣然接受。所以，評論不是不能批評，而是要說到點(diǎn)上，要通過建設(shè)性展現(xiàn)專業(yè)性，進(jìn)而形成良好的社會氛圍”。

中央音樂學(xué)院人文學(xué)部主任、教授何寬釗同樣認(rèn)為專業(yè)性、建設(shè)性很重要。他指出，建設(shè)性的評論更考驗(yàn)樂評人的學(xué)識、學(xué)養(yǎng)。因此，做評論無論是贊美還是批評，都要有理有據(jù)，有專業(yè)度才有可信度。

“很多評論中充斥著‘我感覺’‘我覺得’，這種過于主觀性的評論是不可取的。”中央音樂學(xué)院政策研究與評估中心主任王新華指出，“既然把中國文藝評論（中央音樂學(xué)院）基地建在高校，我們就必須體現(xiàn)專業(yè)性，不能僅憑觀感做評論，要有大量的案頭工作，做好研究提煉。”

“評論不僅要體現(xiàn)專業(yè)性，還要講究方式方法，尤其在批評時(shí)。我對自己有個(gè)要求，那就是溫柔地爭辯。既要表達(dá)你的觀點(diǎn)，又要找到讓人接受的方式。”中央音樂學(xué)院副教授蘭維薇說。

音樂評論要有“新理念”“新隊(duì)伍”“新行動(dòng)”“新成果”

中央音樂學(xué)院黨委書記趙旻表示，合理利用自身優(yōu)勢，通過音樂評論的學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)，促進(jìn)音樂評論的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)中國音樂文化的繁榮，這是學(xué)院的使命之一。

趙旻指出，要在基地揭牌落成之際，凝聚各位專家學(xué)者的智慧，把社會各界的熱忱期望轉(zhuǎn)化為基地的熱切行動(dòng)，為中國音樂評論事業(yè)奉獻(xiàn)應(yīng)有的力量。他提出，新時(shí)代中國音樂評論要有“新理念”，把經(jīng)典馬克思主義文藝?yán)碚摵椭袊膶?shí)際情況結(jié)合起來，將一系列新思想、新觀點(diǎn)、新論斷、新要求融會貫通、靈活應(yīng)用；新時(shí)代中國音樂評論要有“新隊(duì)伍”，以基地為平臺，吸引、帶動(dòng)全國的音樂工作者參與到音樂評論的具體工作中來；新時(shí)代中國音樂評論要有“新行動(dòng)”，出色的音樂評論家要立場鮮明、敢說真話，以引領(lǐng)優(yōu)秀音樂創(chuàng)作為出發(fā)點(diǎn)，褒優(yōu)貶劣、激濁揚(yáng)清，有效地引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚；新時(shí)代中國音樂評論要有“新成果”，推出一批音樂評論的佳作力作、推介一批優(yōu)秀的音樂作品和演出、推舉一批真正有水平的高端音樂評論人才。

關(guān)于中國文藝評論（中央音樂學(xué)院）基地的發(fā)展方向與規(guī)劃，周海宏表示，未來三年，基地將進(jìn)一步發(fā)揮“文藝智庫”的功能，集合音樂學(xué)各學(xué)科、音樂評論理論問題的科研力量，對重大音樂理論和音樂評論的實(shí)踐問題展開研究，形成對文藝（音樂）評論工作具有指導(dǎo)性和支撐性的科研成果。重點(diǎn)突破當(dāng)前音樂評論領(lǐng)域基礎(chǔ)性、前沿性、傾向性問題，將更多視線關(guān)注到新人新作的評論上，并積極推進(jìn)重點(diǎn)評論工作。理論研究中，基地將繼續(xù)建構(gòu)具有中國特色的音樂理論與評論學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系，推動(dòng)創(chuàng)作與評論有效互動(dòng)，推動(dòng)社會主義文藝健康繁榮發(fā)展。

研討會上，專家學(xué)者還對音樂評論人才的培養(yǎng)、觀眾的培養(yǎng)進(jìn)行了討論。不少專家表示，可以通過面向高校及社會各界的比賽、推優(yōu)，通過組織師生觀演寫評論、做導(dǎo)賞等鼓勵(lì)更多人關(guān)注音樂評論、參與音樂評論，挖掘更多音樂評論人才。也有專家指出，依托基地建設(shè)，不僅要培養(yǎng)音樂評論人才，還要培養(yǎng)觀眾。通過線上線下的開放課、講座、科普性文章等面向公眾做好音樂普及工作，真正發(fā)揮音樂評論引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的作用。