中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

中國(guó)古代文學(xué)研究大致分為文學(xué)史研究和作家作品研究，這兩類研究都會(huì)涉及基本文學(xué)史料的鉤稽、校訂、考辨和整理性工作。文學(xué)史料與文學(xué)史書(shū)寫(xiě)有密切關(guān)系。新中國(guó)成立以來(lái)，古代文學(xué)界撰寫(xiě)了數(shù)部?jī)?yōu)秀的文學(xué)史著作，這些著作均建立在堅(jiān)實(shí)的文學(xué)史料工作的基礎(chǔ)上。新時(shí)代的古代文學(xué)研究者有責(zé)任書(shū)寫(xiě)新的文學(xué)史，既需要從學(xué)術(shù)史角度吸收古代文學(xué)研究的新成果，也需要依托厚重扎實(shí)的文學(xué)史料整理研究。從某種程度上說(shuō)，文學(xué)史料的整理水平、解讀的學(xué)術(shù)眼光以及文學(xué)史料邊界的拓展程度，都決定著能否寫(xiě)出符合時(shí)代需要和學(xué)術(shù)史要求的新文學(xué)史。因此，梳理70余年來(lái)古代文學(xué)史料整理研究的發(fā)展歷程，總結(jié)其研究范式演進(jìn)，具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

編注古代文學(xué)史基本資料

新中國(guó)成立后產(chǎn)生的第一部古代文學(xué)史著作，應(yīng)是由中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所（今中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所）集體編寫(xiě)、人民文學(xué)出版社出版的《中國(guó)文學(xué)史》（1962）。該書(shū)的“編寫(xiě)說(shuō)明”提到“比較系統(tǒng)地介紹中國(guó)古代文學(xué)的發(fā)展過(guò)程，并給古代作家和作品以較為恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)”，說(shuō)明文學(xué)史著作的編寫(xiě)涵蓋文學(xué)史和作家作品兩部分內(nèi)容。1963年，人民文學(xué)出版社出版游國(guó)恩等人主編的《中國(guó)文學(xué)史》。該書(shū)“說(shuō)明”同樣明確寫(xiě)道：“敘述和探究我國(guó)文學(xué)歷史發(fā)展的過(guò)程及其規(guī)律，給各時(shí)代的作家和作品以應(yīng)有的歷史地位和恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。”這兩部古代文學(xué)史著作基本確立了“中國(guó)文學(xué)史”的屬性和寫(xiě)法，盡管并未就文學(xué)史編寫(xiě)中的史料問(wèn)題予以評(píng)價(jià)和闡述，但其對(duì)文學(xué)史發(fā)展規(guī)律的判斷和對(duì)作家作品的評(píng)價(jià)，都體現(xiàn)出精深的文學(xué)史料鑒別和分析水平。

事實(shí)上，在上述兩部文學(xué)史編寫(xiě)的同時(shí)或前后，古代文學(xué)界也在自覺(jué)地進(jìn)行文學(xué)史料的建設(shè)工作。1962年，中華書(shū)局出版了北京大學(xué)中國(guó)文學(xué)史教研室選注的“文學(xué)史參考資料”系列，包括《先秦文學(xué)史參考資料》《兩漢文學(xué)史參考資料》和《魏晉南北朝文學(xué)史參考資料》。此外，20世紀(jì)50年代，中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所學(xué)者編選了古典文學(xué)讀本選注系列，包括《詩(shī)經(jīng)選》《史記選》《漢魏六朝詩(shī)選》和《宋詩(shī)選注》等。

“文學(xué)史參考資料”系列代表的研究范式，彰顯了文學(xué)史料服務(wù)文學(xué)史編寫(xiě)的學(xué)術(shù)意義。以先秦、兩漢文學(xué)史參考資料的選注為例，其初衷一方面是配合中國(guó)文學(xué)史的教學(xué)，另一方面是通過(guò)注釋作品、附錄作品研究的第一手資料，為進(jìn)一步研究先秦、兩漢文學(xué)提供參考和線索。“文學(xué)史參考資料”系列產(chǎn)生了很大的學(xué)術(shù)影響，體現(xiàn)了文學(xué)史料整理研究與文學(xué)史編寫(xiě)相輔相成的關(guān)系，與游國(guó)恩等主編的《中國(guó)文學(xué)史》相映成輝，成為古代文學(xué)史料整理研究的經(jīng)典之作。

受“文學(xué)史參考資料”系列的帶動(dòng)，中華書(shū)局組織出版了“古典文學(xué)研究資料匯編”系列，20世紀(jì)60年代編輯出版了“陶淵明卷”“柳宗元卷”等，進(jìn)一步推動(dòng)了古代文學(xué)史料的整理研究，重視文學(xué)史料成為古代文學(xué)研究的重要學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。回過(guò)頭來(lái)看半個(gè)世紀(jì)之前出版的“文學(xué)史參考資料”系列等叢書(shū)，其學(xué)術(shù)史意義在于奠定了文學(xué)史料在古代文學(xué)研究中的基礎(chǔ)性地位，使文學(xué)史書(shū)寫(xiě)厚實(shí)豐滿，也影響了古代文學(xué)研究的治學(xué)路向和學(xué)術(shù)格局。因此，新的文學(xué)史書(shū)寫(xiě)同樣應(yīng)建立在對(duì)文學(xué)史料進(jìn)行全面整理和深入研究的基礎(chǔ)上。

注重實(shí)踐與學(xué)理的融合

20世紀(jì)80年代，文學(xué)史料的整理研究呈現(xiàn)出新的學(xué)術(shù)氣象。如何進(jìn)一步提高文學(xué)史料在古代文學(xué)研究中的地位，文學(xué)史料能否超越工具屬性而具備學(xué)科性質(zhì)，是文學(xué)史料整理研究面臨的新問(wèn)題。

1987年，《文學(xué)評(píng)論》發(fā)表傅璇琮、沈玉成與倪其心合寫(xiě)的論文《談古典文學(xué)研究的結(jié)構(gòu)問(wèn)題》。文章提出：“古典文學(xué)研究的結(jié)構(gòu)，大體如同建筑工程，可分為基礎(chǔ)工程和上層結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。基礎(chǔ)工程是各類專題研究賴以進(jìn)行的基本條件，具有相對(duì)的、長(zhǎng)期穩(wěn)定的特點(diǎn)和要求。”“基礎(chǔ)工程”的具體內(nèi)容之一是編纂“中國(guó)古典文學(xué)史料研究叢書(shū)”。這套叢書(shū)既有各專題的文學(xué)體裁、文學(xué)典籍方面的史料研究，又有對(duì)不同文學(xué)史時(shí)段的史料的學(xué)術(shù)總結(jié)，還有各種類型的文學(xué)史料輯錄和整理。

在學(xué)理性探討方面，20世紀(jì)80年代開(kāi)始，古代文學(xué)界明確提出了“文學(xué)史料”“文學(xué)史料學(xué)”的概念，文學(xué)史料的內(nèi)涵和外延都有所拓展。20世紀(jì)五六十年代出版的“文學(xué)史參考資料”、古典文學(xué)讀本選注及“古典文學(xué)研究資料匯編”也屬于文學(xué)史料范疇，但多局限于作家作品和史傳及文學(xué)評(píng)論的范圍。而80年代提出的“文學(xué)史料”概念，將與古代文學(xué)研究相關(guān)的資料悉數(shù)納入。傅璇琮提出：“可以毫不夸大地說(shuō)，古代包括經(jīng)史子集中的典籍，都與文學(xué)史料有關(guān)。而且文學(xué)史料還應(yīng)包括今人的研究成果，提供新的學(xué)術(shù)進(jìn)展線索。”（《中國(guó)古典文學(xué)史料研究叢書(shū)總序》）在進(jìn)行史料建設(shè)的同時(shí)，“文學(xué)史料學(xué)”也著眼于學(xué)理性和學(xué)科性層面的理論思考，目的是建立將史料學(xué)與學(xué)術(shù)史結(jié)合起來(lái)進(jìn)行古代文學(xué)研究的治學(xué)路數(shù)，文學(xué)史料整理研究從實(shí)踐到學(xué)理都呈現(xiàn)出嶄新的學(xué)術(shù)景觀。

在傅璇琮等人的倡導(dǎo)下，古代文學(xué)界產(chǎn)生了一系列文學(xué)史料整理研究的厚重成果，如曹道衡和劉躍進(jìn)合著的《先秦兩漢文學(xué)史料學(xué)》、穆克宏《魏晉南北朝文學(xué)史料述略》、馬積高《歷代辭賦研究史料概述》、洪湛侯《詩(shī)經(jīng)學(xué)史》等，印證了傅璇琮所說(shuō)的“這套史料叢書(shū)，將是各種體裁、各種觀點(diǎn)的文學(xué)史著作所不能替代”的觀點(diǎn)（《中國(guó)古典文學(xué)史料研究叢書(shū)總序》）。由此可見(jiàn)，對(duì)文學(xué)史書(shū)寫(xiě)的理論、方法和視角等的討論非常重要，但文學(xué)史書(shū)寫(xiě)無(wú)法離開(kāi)扎實(shí)的文學(xué)史料整理研究成果，兩者是相互促進(jìn)的關(guān)系。

以“中國(guó)古典文學(xué)史料研究叢書(shū)”所代表的融合實(shí)踐與學(xué)理的“文學(xué)史料學(xué)”的學(xué)術(shù)范式，與“文學(xué)史參考資料”系列等所代表的研究范式，構(gòu)成了20世紀(jì)后半期古代文學(xué)史料整理研究的學(xué)術(shù)圖譜，很大程度上夯實(shí)了古代文學(xué)研究的基礎(chǔ)，推動(dòng)了古代文學(xué)研究的健康發(fā)展。

構(gòu)建“中國(guó)歷代作家別集文獻(xiàn)史”

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，古代文學(xué)史料整理研究進(jìn)一步發(fā)展，但也呈現(xiàn)出理論追求不足、研究趨于碎片化的偏頗。如何保持古代文學(xué)研究與文學(xué)史料研究的平衡，文學(xué)史料整理研究如何適應(yīng)新的學(xué)術(shù)研究需求，學(xué)界圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)的實(shí)踐摸索和理論探討。其中，近年來(lái)出現(xiàn)的集部研究趨向值得注意。集部研究強(qiáng)調(diào)以集部視角切入文學(xué)史料的整理研究，同時(shí)借鑒當(dāng)下新興的研究方法與學(xué)術(shù)理念，我們不妨將這種研究稱為集部范式。其學(xué)術(shù)意義大致可概括為三個(gè)方面。

第一，從20世紀(jì)五六十年代的“文學(xué)史參考資料”系列到八九十年代的“文學(xué)史料學(xué)”，在研究范式轉(zhuǎn)變的同時(shí)，古代文學(xué)史料的邊界也不斷拓寬和擴(kuò)大，大有凡與文學(xué)相關(guān)者皆應(yīng)納入文學(xué)史料學(xué)范疇的意味，進(jìn)而出現(xiàn)經(jīng)典淡化、邊緣史料中心化的趨勢(shì)。集部范式則使古代文學(xué)史料的邊界有所“收縮”，突出基本的和經(jīng)典的文學(xué)史料，以經(jīng)典作家的經(jīng)典文本研究帶動(dòng)整體文學(xué)史的研究。

第二，過(guò)去的文學(xué)史料整理研究主要是文獻(xiàn)資料輯錄，集部范式則關(guān)注文學(xué)史料所“寄托”的載體形態(tài)，從文獻(xiàn)轉(zhuǎn)向典籍，因?yàn)榧渴紫仁桥c典籍相聯(lián)系的概念。比如，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“漢魏六朝集部文獻(xiàn)集成”的子課題成果《漢魏六朝集部珍本叢刊》及提要撰寫(xiě)，便是首次針對(duì)漢魏六朝文學(xué)史領(lǐng)域的集部典籍進(jìn)行的研究，《文選舊注輯存》則是對(duì)《文選》整理方式的創(chuàng)新性嘗試。此外，集部研究中的“書(shū)”或“典籍”意識(shí)，可以為作家作品研究注入新的活力，更新文學(xué)史書(shū)寫(xiě)模式，使古代文學(xué)研究走向文字記錄與實(shí)物載體并重的局面。

第三，在集部研究中，考察對(duì)象不再局限于既有文學(xué)史書(shū)寫(xiě)涉及的內(nèi)容。潛心挖掘集部中的典籍，可以使文學(xué)史論及的作家作品得到調(diào)整或擴(kuò)容，有助于推動(dòng)文學(xué)史的改寫(xiě)和更新，這一點(diǎn)在明清文學(xué)史書(shū)寫(xiě)中表現(xiàn)得更為明顯。同時(shí)也應(yīng)清醒地看到，集部文獻(xiàn)本身也具有復(fù)雜性，集部范式視角下的古代文學(xué)史料整理研究應(yīng)注重多種形式與層次的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

運(yùn)用集部范式進(jìn)行古代文學(xué)史料整理研究，應(yīng)在務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上求變，在守正的根柢上出新。茲以別集為例加以說(shuō)明。任何一部文學(xué)典籍都存在作者、制作者和讀者三個(gè)相互影響、相互制約的環(huán)節(jié)，缺失了其中任何一環(huán)，這部典籍便很難流傳至今。古代文學(xué)史料的整理研究不妨以作家別集為“軸”，以“史”為線索，分別從作者、制作者和讀者三個(gè)層面進(jìn)行相應(yīng)的史料建設(shè)，構(gòu)建“中國(guó)歷代作家別集文獻(xiàn)史”的研究體系。

具體而言，作者層面主要是作家作品及其涉及的文獻(xiàn)，包括作家生平事跡、作品創(chuàng)作及其編年等，充分吸收學(xué)界研究成果，努力按照作家事跡與作品編年相互“映射”的“史”的線索，將紛繁的作家作品資料條理化。

制作者層面主要關(guān)注編者、刊刻者、校訂者、抄者和印刷者等的活動(dòng)，考察作品集的生產(chǎn)史和流傳史，基本途徑是進(jìn)行版本調(diào)查，摸清作品集的傳承譜系。既有的文學(xué)史著作不注重作品集編撰、版本和流傳情況的介紹，實(shí)際上版本流傳史恰是證明作家的文學(xué)影響力及其升降過(guò)程的實(shí)物證據(jù)，也可以看出作品是如何穿越時(shí)空而被一代代人閱讀和理解的。

讀者層面主要是從閱讀史角度梳理作品或作品集被閱讀和理解的過(guò)程，輯錄這一過(guò)程中讀者留下的各類文字記錄，如按語(yǔ)、注釋、批校、題跋、評(píng)點(diǎn)及其他形式的閱讀痕跡，分析作家作品是如何通過(guò)讀者的閱讀理解進(jìn)入或退出文學(xué)史場(chǎng)域的。

“中國(guó)歷代作家別集文獻(xiàn)史”的構(gòu)建，有助于拓展傳統(tǒng)的文學(xué)史書(shū)寫(xiě)模式。這種研究思路強(qiáng)調(diào)從文獻(xiàn)入手，又具有歷史的視野，在梳理基本問(wèn)題的同時(shí)也可提供新的學(xué)術(shù)視角，將文獻(xiàn)史研究與文學(xué)史研究緊密結(jié)合起來(lái)，因而可作為古代文學(xué)史料整理研究的新范式，也是深化古代文學(xué)研究的一種可行路徑。

文學(xué)史料整理研究是為文學(xué)史編撰服務(wù)的，這是文學(xué)史料學(xué)術(shù)價(jià)值和意義的重要體現(xiàn)。寫(xiě)出一部與時(shí)代同行、洋溢著時(shí)代學(xué)術(shù)光芒的文學(xué)史著作是一代學(xué)人的集體追求。梳理新中國(guó)成立以來(lái)古代文學(xué)史料建設(shè)所走過(guò)的學(xué)術(shù)歷程，總結(jié)以往的研究范式和學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，站在新的起點(diǎn)上繼續(xù)努力做好古代文學(xué)史料整理研究工作，無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)書(shū)寫(xiě)新的文學(xué)史著作這一目標(biāo)的重要基礎(chǔ)。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所）