最近，一則關于魯迅的不實信息被傳得沸沸揚揚。那就是他曾為辛亥革命志士劉青霞（還曾用過劉馬青霞、馬青霞等名）題贈“才貌雙全”。網傳照片顯示全文如下：

贈馬青霞

才貌雙全

一九一八年九月二十六日

魯迅

作為從事魯迅研究的專業人員，我們僅從照片就基本可以斷定這幅魯迅的題字是仿冒的。

首先，這幾個字不像魯迅的筆跡；其次，“魯迅”這個名字，是當時在教育部擔任僉事的周樹人于1918年5月15日出版的《新青年》雜志發表小說《狂人日記》時首次使用的筆名。他當時很少對外人透露自己就是《狂人日記》的作者“魯迅”。（魯迅在當年8月20日致好友許壽裳的書信中告知他“《狂人日記》實為拙作”。）因此，周樹人很難在幾個月后就以“魯迅”為名為與秋瑾齊名的劉青霞女士題寫“才貌雙全”；再次，身為政府中級官員的周樹人，把“才貌雙全”題寫給一位比自己年長的知名女士，且是孀婦，此事無論如何都欠妥當；最后，此事沒有任何可以證明的文字材料。不僅《魯迅日記》沒有記載此事，而且，魯迅在北京時期的日記都沒有提到過“劉青霞”“劉馬青霞”“馬青霞”這三個人名。

筆者發現，不僅一些書籍寫到魯迅為劉青霞題寫“才貌雙全”的事，一些影視作品也宣傳并渲染了魯迅與劉青霞在日本相識，以及魯迅在北京為劉青霞題寫“才貌雙全”的故事。

劉青霞在1907年初東渡日本考察學務。在日期間，劉青霞捐款2萬銀元給河南同鄉會出版《河南》雜志。魯迅先后在《河南》雜志發表6篇文章，所以不排除劉青霞和魯迅在日本有相識的可能。

也許正因此，一些著作虛構了劉青霞與魯迅在日本會見的場景，及魯迅在北京為劉青霞題寫“才貌雙全”的事。一些文章甚至把劉青霞稱作魯迅作品的第一個“責任編輯”。實際上，《河南》雜志第二期出版于1908年2月初，而劉青霞也在1908年正月（陽歷2月）從日本回國，她并沒有參與《河南》雜志的編輯工作。

據周作人在1960年6月21日致吳海發的書信，他和魯迅在當時不僅沒有見過劉青霞，而且與《河南》雜志也沒有直接的交往：

承問《河南》雜志的事情，我所知亦有限，因當時系間接交涉，不深知道內容。我們為《河南》寫文章，純粹由我的友人孫竹丹介紹，孫系安徽人，后因搞革命，為清廷所害，大概因革命關系與河南人程克相識，程在辛亥后為議員，當時在日本留學，為《河南》雜志的經理人。我們與程克也不相識，不曾見面，始終由孫竹丹收稿付款。亦不知雜志社設在何處……據說河南留學生其時不多，且無甚能寫文章的，適有富人的兒子在故鄉因受親戚人敲詐逃至日本求學，其孀母亦同來，愿意捐款于同鄉會辦公益事業，且求庇護。同鄉會因擬仿照各省的例，辦起雜志來，此即《河南》刊行的來由。

這里的“孀母”即劉青霞，從周作人的上述回憶中可以看出，魯迅和劉青霞在日本沒有見過面。至于魯迅在北京與劉青霞會見并為劉青霞題寫“才貌雙全”的事情，目前還沒有可以佐證的材料。

劉青霞是民國時期與秋瑾齊名的巾幗英雄，當時號稱“南秋瑾，北青霞”。近些年，辛亥女杰劉青霞老家、故居等地都有對她的宣傳紀念工作。令人遺憾的是，魯迅題寫的書法作品，就在某處紀念館和某處展室中堂而皇之地展出。網上涉及此事的文章甚多，可謂謬誤流傳。

讓人稍感欣慰的是，位于河南省開封市的劉青霞故居紀念館，在展覽中也用專門的版面展示了劉青霞與魯迅的聯系，但主要展示的是魯迅在劉青霞資助出版的《河南》雜志發表的文章的情況，并沒有展示所謂的魯迅為劉青霞題寫“才貌雙全”的書法作品。這顯示出該館在布置劉青霞生平展覽時對所展示的內容進行了細致考證，沒有把無來由的故事放進展覽之中。

總之，公立文博機構的展覽內容，不能展出偽造展品，只有充分尊重史實的展覽內容，才能發揮出公立文博機構所承擔的社會職能，傳播歷史名人的正能量。另外，也希望有關文博機構能加強打假力度，及時澄清社會上流傳的關于歷史名人的不實信息，為促進歷史名人在當代社會中的正確傳播作出貢獻。

（作者：葛濤、谷紅梅，分別系北京魯迅博物館研究館員、北京四中高級教師。本文是國家社科基金一般項目“國內六家魯迅紀念館的歷史和現狀研究”的階段性成果）