■僅僅依靠技術(shù)手段去評(píng)價(jià)文藝作品是不夠的，迫切需要以“社會(huì)價(jià)值”“藝術(shù)品質(zhì)與體驗(yàn)”等為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建起一套關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視改編潛力”的科學(xué)評(píng)價(jià)體系

■由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的評(píng)價(jià)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里被技術(shù)環(huán)節(jié)所替代，導(dǎo)致在網(wǎng)文領(lǐng)域內(nèi)傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)多少有些“被邊緣化”。既然對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)本身的藝術(shù)價(jià)值都無(wú)法評(píng)估，那對(duì)其影視化改編的潛力自然更是無(wú)從談起

據(jù)云合數(shù)據(jù)近日公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，《上陽(yáng)賦》《我的小確幸》《靈域》《我就是這般女子》《暗戀·橘生淮南》《世界上最動(dòng)聽(tīng)的你》這六部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編劇進(jìn)入今年一月播放榜的TOP10，這表明網(wǎng)絡(luò)文學(xué)仍然是熱播影視作品的重要IP來(lái)源。

與此同時(shí)，影視行業(yè)一直有著 “IP失靈論”的論點(diǎn)——少量熱播劇的背后，是大量投資不少卻質(zhì)量平平的改編劇。究竟什么樣的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)才值得改編成為影視作品？面對(duì)海量作品時(shí)，點(diǎn)擊率和流量數(shù)據(jù)之外是否能有更全面與精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系？

近日，由中國(guó)電影家協(xié)會(huì)指導(dǎo)，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)編劇教育工作委員會(huì)、北京電影學(xué)院中國(guó)電影編劇研究院聯(lián)合發(fā)布了《2019-2020年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視劇改編潛力評(píng)估報(bào)告》，通過(guò)大數(shù)據(jù)手段以及NLP(Natural Language Processing，自然語(yǔ)言處理)技術(shù)對(duì)4100萬(wàn)條用戶(hù)的打分和留言進(jìn)行分析后，評(píng)價(jià)出《詭秘之主》《第一序列》《大國(guó)重工》《天梯》等具備很高的影視劇改編潛力的作品，這對(duì)建立互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系具有一定探索性。中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員孫佳山認(rèn)為這是一次積極有益的嘗試，但他同時(shí)也指出僅僅依靠技術(shù)手段去評(píng)價(jià)文藝作品是不夠的：“迫切需要以‘社會(huì)價(jià)值’‘藝術(shù)品質(zhì)與體驗(yàn)’等為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建起一套關(guān)于‘網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視改編潛力’的科學(xué)評(píng)價(jià)體系。”

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)“被邊緣化”了嗎

“李沁演的雞腿妹妹永遠(yuǎn)是我的白月光”——網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)劇《慶余年》下的留言表達(dá)了自己對(duì)這部劇的贊賞。雞腿妹妹在小說(shuō)原著中就是高人氣角色，改編成電視劇后又為這個(gè)角色增加了很多電視劇觀眾粉絲。這說(shuō)明有趣的角色、優(yōu)秀的作品在讀者和觀眾中獲得的評(píng)價(jià)是一致的，把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視劇的方向是正確的。

近年來(lái)，呈現(xiàn)在觀眾眼前的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編影視劇不斷，網(wǎng)絡(luò)劇《從前有座靈劍山》《陳情令》、電影《少年的你》等人氣與口碑皆佳。據(jù)《2019-2020年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視劇改編潛力評(píng)估報(bào)告》提供的數(shù)字，騰訊視頻、優(yōu)酷、愛(ài)奇藝等網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)2018年、2019年熱播度最高的100部影視劇中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的影視劇占比高達(dá)42%。

但是與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇引發(fā)爭(zhēng)議的也著實(shí)不少，甚至很多高人氣的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編成影視劇后也評(píng)分“撲街”。究竟哪些小說(shuō)適合改編、應(yīng)該如何改編，成了斯芬克斯之謎。專(zhuān)家表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的熱度往往由讀者的訂閱和瀏覽量決定，這種“去中心化”的市場(chǎng)機(jī)制讓專(zhuān)家的評(píng)價(jià)意見(jiàn)變得可有可無(wú)；同時(shí)，面對(duì)數(shù)量與體量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作的網(wǎng)文作品，也常常讓傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng)家“望而卻步” “敬而遠(yuǎn)之”。上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所所長(zhǎng)榮躍明表示，由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的評(píng)價(jià)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里被技術(shù)環(huán)節(jié)所替代，這本身就對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作、批評(píng)、傳播、閱讀等環(huán)節(jié)進(jìn)行了解構(gòu)，導(dǎo)致在網(wǎng)文領(lǐng)域內(nèi)傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)多少有些“被邊緣化”。既然對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)本身的藝術(shù)價(jià)值都無(wú)法評(píng)估，那對(duì)其影視化改編的潛力自然更是無(wú)從談起。

先進(jìn)的技術(shù)手段仍然建立在人文價(jià)值判斷的基礎(chǔ)上

據(jù)中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)《2019中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》顯示，截至2019年底，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品累計(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到2590萬(wàn)部，如此巨大的存量IP中必然有寶藏，但究竟哪些才是滄海遺珠，僅僅依靠讀者訂閱點(diǎn)擊打賞的數(shù)據(jù)指標(biāo)為“尋寶雷達(dá)”顯然是不足的。建立在大數(shù)據(jù)和NLP等技術(shù)手段上的對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法應(yīng)運(yùn)而生。

《2019-2020年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP影視劇改編潛力評(píng)估報(bào)告》甚至提出“用公式來(lái)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)IP影視改編潛力的得分”——-2.89131+0.04687ד人物”+0.03492ד情節(jié)”+0.03392ד個(gè)體激勵(lì)”。這套公式通過(guò)對(duì)一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的評(píng)分和讀者留言是正面還是負(fù)面的進(jìn)行計(jì)算，得出它的影視改編潛力數(shù)值，旨在以技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)更高效快捷的評(píng)價(jià)方式。通過(guò)大數(shù)據(jù)、自然語(yǔ)言識(shí)別等技術(shù)手段減輕人力篩選的工作量，或?qū)閭鹘y(tǒng)人文評(píng)價(jià)進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)文學(xué)提供更多可能性。

然而，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，大數(shù)據(jù)和NLP終究無(wú)法對(duì)人文價(jià)值作出準(zhǔn)確判斷，比如一部爽文作品容易獲得讀者的高評(píng)分和正向評(píng)價(jià)，但是一部以悲情為主線(xiàn)或者悲劇為結(jié)尾的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)卻可能被讀者“棄訂”。孫佳山認(rèn)為，無(wú)論技術(shù)手段如何進(jìn)步，類(lèi)似“社會(huì)價(jià)值” “藝術(shù)品質(zhì)與體驗(yàn)”等這些構(gòu)成價(jià)值觀取向的判斷，仍然高度依賴(lài)人文領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

此外，互聯(lián)網(wǎng)容易成為情緒的放大器，某些時(shí)候網(wǎng)友的評(píng)分和留言也并不客觀。例如正在熱播的由網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編的電視劇《贅婿》在豆瓣上開(kāi)分為7.0分，雖然目前有超過(guò)11萬(wàn)豆瓣用戶(hù)參與了評(píng)分，但這么龐大的數(shù)字并沒(méi)有平息這個(gè)分?jǐn)?shù)的客觀性的爭(zhēng)議，不少支持這部劇的觀眾認(rèn)為，有很多人是出于對(duì)作者個(gè)人的不滿(mǎn)而故意打了低分。由此可見(jiàn)，無(wú)論是算法缺陷，還是信息繭房，都有可能導(dǎo)致大數(shù)據(jù)失真，而專(zhuān)業(yè)人文解讀與評(píng)價(jià)仍是網(wǎng)文評(píng)價(jià)體系中不可或缺的最高標(biāo)準(zhǔn)。