中國作家協(xié)會主管

近期，此前因抄襲剽竊被法院作出終審判決的兩名影視從業(yè)者，以導(dǎo)師與特邀嘉賓的身份活躍在熒屏之上，在節(jié)目中對選手進行非專業(yè)的指導(dǎo)，引起了輿論的軒然大波。大眾除了對這兩位藝人之前抄襲拒不道歉的態(tài)度感到不齒，更對他們在幾檔綜藝節(jié)目中的出位言行嗤之以鼻。在角色競演綜藝節(jié)目中，兩人挑選演員時與資深演員、導(dǎo)演等其他導(dǎo)師的標準格格不入。一個喜歡顏值，明明說好依據(jù)演技實力決定演員分級，遇到零基礎(chǔ)的高顏值小鮮肉卻瞬間轉(zhuǎn)變了態(tài)度；一個鐘愛流量，宣稱自己“從來都是只重演技，不用流量”，實際上卻說一套做一套。

兩人的行為不僅引發(fā)了網(wǎng)友吐槽，也遭到了業(yè)界同行的抵制。日前，156名影視從業(yè)者聯(lián)合簽署了《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣！——部分影視從業(yè)者致媒體公開信》。信中指出：“有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的面目出現(xiàn)，在節(jié)目內(nèi)外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率，博人眼球。”此信一出，再次在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，將這兩位有抄襲前科的“導(dǎo)師”頻頻送上熱搜，也讓156名影視從業(yè)者集體抵制的行為演變成了一個文化事件。其實，這些影視從業(yè)者不光對這兩位抄襲者在節(jié)目中當導(dǎo)師的設(shè)置有一肚子意見，還對平臺在選人用人方面不謹慎的問題提出質(zhì)疑。吸毒嫖娼、偷稅漏稅的藝人受到了嚴懲，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什么有剽竊抄襲行為的人，反而被資本和平臺追逐，在導(dǎo)師和行業(yè)精英人士的位置上泰然自若？毋庸置疑，話題和流量是問題的根本所在。

選秀競技類綜藝節(jié)目的導(dǎo)師，即便不是業(yè)界德高望重的泰斗，起碼也應(yīng)該是兼具業(yè)務(wù)水平和職業(yè)操守的行業(yè)精英。然而，在資本的裹挾下，流量成為衡量作品成功與否的重要指標，話題度則變成助力作品獲得流量的一大法寶。一些節(jié)目在播出期，費盡心思制造話題，花大價錢買微博熱搜，以維護數(shù)據(jù)表面的光鮮。在這種思路的指導(dǎo)下，行業(yè)標準可以一再降低，抄襲者憑借自身的流量和爭議，成為綜藝節(jié)目里的紅人，獲得了與業(yè)界著名導(dǎo)演等平起平坐的地位。在平臺方和資本方的眼中，抄襲者身上不光彩的“污點”，反而成了可遇不可求的關(guān)注點。為了蹭熱度，創(chuàng)作者不惜代價地炒作抄襲者的各種不當言行，用“招罵”的方式換取流量、收視成績乃至經(jīng)濟效益。

抄襲者不只在綜藝節(jié)目里是香餑餑。近年來，他們在影視生產(chǎn)制作領(lǐng)域也是混得風(fēng)生水起。影視業(yè)在流量和資本的裹挾下，出現(xiàn)泡沫化傾向。對于抄襲者來說，行業(yè)泡沫正好為他們提供了賴以生存的土壤。他們努力迎合部分年輕觀眾，為了滿足其獵奇心理、拜金心態(tài)，在作品中販賣赤裸裸的欲望。在他們的身體力行和推波助瀾下，影視市場上涌現(xiàn)出大量“宮斗”“架空”“甜寵”和“瑪麗蘇”等缺乏精神內(nèi)涵的產(chǎn)品，在觀眾尤其是青年群體中產(chǎn)生了不良影響。此番，具有爭議的抄襲者光明正大地站在綜藝節(jié)目的C位迅速出圈，隨便發(fā)表個言論就能在熱搜榜上掛幾天，不但獲得了流量和熱度加持，還能為自己的新作品融資。如此違背藝術(shù)生產(chǎn)邏輯和影視行業(yè)規(guī)則的事情如果繼續(xù)下去，讓那些認真敬業(yè)、致力于輸出原創(chuàng)作品卻因話題度不夠而得不到社會充分關(guān)注的業(yè)內(nèi)人士怎么想？

這種“審丑”行為應(yīng)該及時被制止。此次156位影視從業(yè)者聯(lián)名發(fā)聲，不只是點名批評個人，更是擔心行業(yè)風(fēng)氣會被少數(shù)不務(wù)正業(yè)、投機取巧的行為帶偏。建立健康有序的市場環(huán)境，呼吁更清朗的行業(yè)風(fēng)氣，才是善莫大焉。莫讓抄襲者當導(dǎo)師，并不是要封殺他們。他們?nèi)裟艹砸粔q長一智，經(jīng)此一役后，潛下心來，深耕創(chuàng)作，用自己的真本事、硬實力打造出人民群眾喜聞樂見的文藝作品，或許還能重新獲得行業(yè)的信任和觀眾的認可。平臺方和資本方也應(yīng)把社會責(zé)任放在首位，不應(yīng)為追逐眼前的小利，而破壞市場秩序，阻礙行業(yè)的健康發(fā)展。156名影視行業(yè)從業(yè)人員的聯(lián)名信，批評的是同行，抵制的是平臺，但他們更希望用共同發(fā)聲的方式改變魚龍混雜的現(xiàn)狀、用實際行動匡正影視行業(yè)的風(fēng)氣，為文藝作品的高質(zhì)量發(fā)展貢獻自己的力量。