中國作家協會主管

近日，一場大規模的網絡文藝評論活動正在風風火火地進行， 2017年以來的優秀網絡文藝幾乎被一網打盡，網絡劇《慶余年》 《沉默的真相》等、網絡綜藝《乘風破浪的姐姐》 《樂隊的夏天》 《這就是街舞》等、網絡音樂“二零一九最美的夜” Bilibili音樂跨年晚會、 《你笑起來真好看》等、網絡文學《大國重工》 《燕云臺》 《星輝落盡風沙里》等、網絡游戲《王者榮耀》 《陰陽師》 《旅行青蛙》等、網絡視頻李子柒“中國風”美食短視頻等等，近150組網絡文藝作品及現象都在評論參考范圍之內。——這是由中國文聯文藝評論中心、中國文藝評論家協會、中國文聯網絡文藝傳播中心主辦的“因網而生，向美而評”第二屆網絡文藝評論優選匯活動（以下簡稱優選匯） ，它以奪目的三個“3” ——3000字以內、最終評選出30篇優秀文章、每篇獎勵3000元，助力網絡文藝作品的經典化，引發網絡文藝評論熱潮。

隨著評選活動引發的，還有對網絡文藝評論本身的深入思考。何為“網絡文藝評論” ，其概念應如何界定？網絡文藝評論與傳統文藝評論之間有何關系？怎樣增強網絡文藝評論的凝聚力和影響力？網絡文藝評論如何助力網絡文藝創作從“高原”走向“高峰” ？在優選匯啟動儀式之后舉辦的“新時代網絡文藝評論的凝聚力影響力”研討會上，來自文藝界、評論界、傳播界、學界、網絡文藝業界、管理界等多位專家學者展開頭腦風暴，為網絡文藝評論的發展保駕護航。

建立適合網絡文藝特點規律的評價標準體系

何為網絡文藝評論？本屆優選匯的主題中可見一斑。中國文聯文藝評論中心主任徐粵春指出，“因網而生” ，界定了它是關于“網絡文藝”的評論，而不是來自“網絡”的“文藝評論” ；“向美而評”則明確了其前進方向、輿論導向、價值取向和評價標準，網絡文藝評論也應當堅持歷史的、人民的、藝術的、美學的標準。

網絡文藝逐漸形成了自身顯著特點。中國作協網絡文學中心副主任何弘強調，網絡文藝改變的不僅僅的一個載體、傳播方式和創作方式，從根本上講是改變了我們的審美習慣和趣味。傳統的好的文學作品一定是耐把玩、耐品味的，讀者在反復閱讀中不斷體會到一層又一層的含義，但是今天的網絡文學、網絡文藝已經失去了這樣一個特點，它是一個文本流，是一個一過性的閱讀，建立了一種新的審美趣味。用傳統文學文藝標準來衡量新樣式是無效的，比如元明之際中國小說剛剛出現，沒有人會把《三國演義》當作經典來讀，以詩文的標準來評價，會認為《三國演義》俗不可耐，對于網絡文藝來說也是同樣的道理。因而，網絡文藝評論最重要的工作，就是建立適應網絡文藝特點的評價標準，推介優秀網絡文藝作品，使其走向經典化。

“要承認網絡文學與傳統文學之間確實存在著明顯差異。 ”閱文集團副總裁、總編輯楊晨分析道，從印刷時代到讀屏時代，文學作品的傳播方式發生革命性變化，借助網絡的力量，讀者與作者、讀者與讀者之間的聯系變得前所未有的緊密。網絡文學作品生態中，在作家創作的每一個階段，每一位讀者都能夠隨時表達意見，而他的觀點又會被其他無數讀者看到并點評，產生所謂評論的評論，讀者的參與性增強了無數倍，甚至可以在相當程度上影響作品創作，這種模式也被稱為社交共讀、粉絲共創，這些共創而生的作品是特定讀者情感和價值觀的共同載體，也是他們的共同表達。因此，他強調，必須用新的視角來評價網絡文學，而不是套用舊有的傳統。

推進網絡文藝評論與傳統文藝評論的進一步融合

網絡文藝評論有其自身特點規律，并不意味著就此與傳統文藝評論二者分道揚鑣。“網絡文藝評論主體包括各藝術門類的專家學者和職業的文藝評論工作者，也包括參與網絡文藝批評生產的廣大網民。而網絡文藝評論的主力軍第一方陣應該是廣大文藝工作者和文藝評論工作者，尤其是著名的文藝家和文藝評論家。 ”中國藝術報社副總編輯余寧強調，傳統文藝評論家應主動適應互聯網給文藝創作帶來的新變化。以詞曲作家、音樂教育家付林為例，其代表作《媽媽的吻》 《小螺號》廣為流傳，今年5月付林開通了抖音號， 5個月的時間里就擁有了19萬粉絲量，獲得107萬點贊量，有網友表示，希望學者們入駐抖音，能夠多被推廣被關注，因為這些人能夠讓我們的娛樂更具文化性和藝術性。從中可以看出廣大網民有一種引導的需求，也有一種往上走的自覺性。同時，余寧強調，加強和改進網絡文藝評論，還需要充分發揮傳統媒體和傳統文藝評論媒介的作用，堅持媒體融合思維，內容為王、技術為先，以持續深入的主流價值內容，在與受眾互動中潤物無聲地進行思想引領，提供優質網絡文藝評論內容。

“網絡文藝評論的崛起，正是因為文藝評論的主陣地轉向了互聯網空間，而網絡文藝評論正是在媒體融合和網絡文藝生態逐漸成熟過程中對傳統文藝評論的迭代發展和開放延伸。 ”中國文聯網絡文藝傳播中心副主任彭寬強調，網絡傳播的文藝評論，并不排斥傳統方式的言說，更不排斥傳統文藝評論的深刻性，“相反，專業的評論深度，目前是網絡文藝評論表達所普遍欠缺的，也是廣大網民迫切需要的” 。因而，切實強化網絡文藝評論的導向作用，首先要做的就是自覺融合傳統文藝評論的力量，“一方面加強傳統文藝評論的網絡延伸，引導傳統文藝評論關注網絡文藝作品，學習網絡傳播語言，進入網絡的評論場；另一方面，當下的網絡文藝評論積極向傳統文藝評論開展學習，不能一味滿足于俏皮話、毒舌和滿足于快餐式娛樂化的評論套路，只有雙方積極融合，才是真正的成長和發展” 。

愛奇藝副總裁、影視文學研發中心總經理張恒也表示，網絡評論主要有網民、新媒體、學術三股評論力量，三者各有特點各有優勢，“最終希望三股力量能夠形成合力，以學術的評論來引導網民的評論，以新媒體的評論與網民的評論豐富評論的視角” 。

網絡文藝評論成為橋梁，成為監督者與促進者

網絡作家琴律從事網絡文學寫作已有14年，有人問她網絡文藝創作者是否愿意接受評論，她表示愿意接受，因為網絡作品從放到網上那一刻開始就已經在等待著受眾的評判了。琴律將網絡文藝評論分為兩類，一類是專業的網絡評論，一類就是受眾評論，以點贊、獻花、訂閱或者吐槽、謾罵來表明態度。其中存在的問題之一即控評，很多評論被粉絲操控，一邊倒或者一邊黑，利用評論博存在感、博眼球，這個時候需要真正的專業文藝評論發出聲音。琴律呼吁，網絡文學是一種全民參與的存在，網絡文藝評論應借鑒這種方式，讓文藝評論到“評論”中去，讓人民群眾參與進來，建立專業的文藝評論系統，使文藝評論成為橋梁或者發掘優秀作品的金牌輔助。

“網絡文藝是數字產業化和產業數字化催生出的新生事物，網絡文藝評論肩負著對新型文化業態的雙重責任，一重是促進者，一重是監督者。 ”北京師范大學藝術與傳媒學院副教授、數字創意媒體研究中心副主任何威指出，在行業對現實狀況有所困惑時，評論應該擔負起正本清源和撥云見日的功能，“理想中的網絡文藝評論，不僅僅是對單個作品的評價，更重要的是通過評價體系和話語的建立，在審美文化價值出現扭曲的時候，我們要有勇氣糾正扭曲和亂象，對一些網絡文藝現象進行批判和引導，堅持獨立、公平、學術、專業的評價” 。