5月6日，備受關注的閱文作家懇談會召開，CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊出席，多位網(wǎng)文作家參加。會議就網(wǎng)絡文學生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化，以及備受爭議的“作家合同”等問題展開討論。

明確“著作人身權”屬于作者

程武和侯曉楠表示，2019年啟用的合同在近期收到了大量的反饋和批評，引發(fā)風波。事實上，這是多年來的歷史遺留問題，也是一個商業(yè)規(guī)則的問題。網(wǎng)絡不少傳言將其誤讀為管理層實施的新政。這些傳言都是誤讀，新團隊不可能在4月27日剛接手，就在28日不了解具體情況下推出新合同或任何新動作。

“但無論歷史問題有多嚴重，這都是我們當前最首要解決的問題。針對過去多年來合同中遺留下來的不合理之處，應該也必須修改，對于作家應有的權力應該明確在條款里。希望結合作家懇談和調(diào)研的意見修改優(yōu)化，以保障作家的對等權益。”

對于最受關注的“著作權”條款，程武明確表示，著作權包括著作人身權和著作財產(chǎn)權兩部分。著作人身權，是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權利，屬于作家獨有。閱文絕不會通過任何方式分享或獲取這種權利。對于包括改編版權等各種衍生權利在內(nèi)的著作財產(chǎn)權，將會在雙方自愿的前提下，為作者的授權匹配對應的權益。

“對等是根本原則。我們也感謝很多作者對我們的信任，愿意把作品授權給我們進行推廣和增值。”他提到，“同時，也考慮到作家群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來我們會考慮提供多版本的合同選擇，對授權權限分級，把選擇權交給作家。”

付費模式繼續(xù)鞏固，免費閱讀機制尚在討論

關于付費和免費模式，侯曉楠表示：“目前關于免費閱讀的機制還在討論中。付費閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益。同時，需要為付費和免費規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應的收益體系。當然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。”

會上，新管理層表示將繼續(xù)保持在作家福利方面的投入和加大打擊盜版的力度。“18年來，閱文最大的優(yōu)勢并不是流量，而是可以源源不斷地支撐更多優(yōu)秀作家的成長、孵化出更多元的優(yōu)質(zhì)作品。”總編輯楊晨表示，“包括全勤獎、半年獎等由閱文首創(chuàng)并已經(jīng)運行多年的作家福利，不會取消。同時，我們將聯(lián)動更多資源和平臺，不遺余力拿出更多舉措狠打盜版。”

新合同一個月內(nèi)推出

程武表示，對于多年來一直存在的行業(yè)問題，新團隊不能閉門造車，而是開放和廣大的作家伙伴們一起商討合理的發(fā)展模式、生態(tài)規(guī)則及權益規(guī)范。對于現(xiàn)有合同中在著作權授權、免費模式下的分成權益、作家福利和打盜版等方面，已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認，并在1個月內(nèi)推出新版合同。

同時，他認為閱文對作家還有更大的合作空間，未來可以通過公司在財務、法務等方面的專業(yè)力量給予作家群體更大的支持。

“作家是閱文平臺的根基。內(nèi)容生態(tài)不只是閱文的，更是屬于作家的。4月27日的管理層調(diào)整就是希望通過聯(lián)動包括騰訊在內(nèi)的廣大行業(yè)合作生態(tài)，不僅繼續(xù)鞏固擴展付費閱讀，為IP的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，同時通過更多資源支持新模式探索，為更廣泛的作家創(chuàng)造更多元的回報。作家的收益和創(chuàng)作環(huán)境的提升，是健康生態(tài)的保障。”程武表示。

附：閱文作家懇談會FAQ

問：為什么要舉行懇談會？今日懇談會與會成員有哪些，討論了什么？

閱文：系列懇談會是為了傾聽網(wǎng)絡文學作者發(fā)展訴求，深入了解行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，更好地解決大家所關心的各項問題，推動行業(yè)更繁榮的發(fā)展。

今日，閱文集團新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等新管理團隊與多位作家參加了首場作家懇談會，懇談會就網(wǎng)絡文學生態(tài)、創(chuàng)作環(huán)境優(yōu)化，以及近來備受關注的“作家合同爭議”等商業(yè)規(guī)則領域的問題，展開了交流討論。

問：如何篩選出出席懇談會作者？

閱文：由作家自主報名，根據(jù)作家的時間安排來最終決定。當然，我們也會選擇不同經(jīng)驗、不同影響力的作家來共同溝通，深入理解網(wǎng)絡文學作家的多元化訴求。

問：閱文對免費和付費如何考量？免費閱讀是否意味著作者收益無法保障？

閱文：目前關于免費閱讀的機制還在討論中。付費閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益，閱文在合同里對于相關權利的獲取都是會支付對價。

同時，需要為付費和免費規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應的收益體系，包括微信讀書等騰訊自有分發(fā)渠道。當然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。

問：對于外界關注的合同，其中有條款支出，作者將獲得平臺自有渠道按單章訂閱電子銷售凈收益的50%作為銷售分成，如果凈收益為負，是否還要倒找平臺？

閱文：給作家的電子閱讀收入分成凈收益，指的是扣除渠道費和運營費用，而非財務上的凈利潤概念，凈收益高于凈利潤。凈收益即使經(jīng)成本核算后為負，閱文也將自負虧損。

問：作家與閱文平臺是什么關系？聘用還是其他？

閱文：作家與閱文平臺是合作關系，合同中采用的“聘請”這樣字眼系不當表述。作家是閱文平臺的根基，內(nèi)容生態(tài)不只是閱文的，更是屬于作家的。作家是閱文最寶貴的財富。

問：為什么要明確點名，作家與平臺不存在“勞務雇傭關系”？作家福利政策是否還會繼續(xù)運行？

閱文：作家與平臺的確不屬于勞動雇傭關系，且不存在勞務雇傭關系的表述本身是從作家角度出發(fā)，該條款是為了避免雙方的合作關系被誤認為勞務關系，導致作者納稅時稿酬等收入被計為勞務報酬。同時，閱文的作家福利政策包括全勤獎、半年獎等由閱文首創(chuàng)并已經(jīng)運行多年的作家福利，不會取消。

問：合同中寫道“在授權方面，乙方(作者)將作品在全球范圍內(nèi)的傳播權、改編權、復制權、翻譯權等著作權財產(chǎn)權利獨家授權予甲方(閱文)，并允許甲方自行使用或者進行上述權利的分/轉(zhuǎn)授權以及商業(yè)推廣、銷售、并簽訂相關協(xié)議。”是否是閱文集團侵害作者版權，如何解讀？

閱文：系誤讀。在合同中，已經(jīng)明確規(guī)定作者和閱文在各種改編過程中收益的分配方式，即如果作品獲得版權方面的收益，我們均將相關收益根據(jù)約定與作家進行分成，而這部分被斷章取義了。同時，大部人可能認為網(wǎng)站對版權的開發(fā)就使作者失去了作品的著作權，但此情與事實不符，閱文是依據(jù)作者的授權，對著作權進行開發(fā)，為作品創(chuàng)造價值，并且與作者共享收益的。

問：關于合同中有關“著作權”的表述，作何解釋？

閱文：1、著作權分為著作財產(chǎn)權和著作人身權，且著作人身權不可轉(zhuǎn)讓，故閱文系通過合同獲得了運營作者著作財產(chǎn)權的權利。

2、閱文集團長期致力于版權運營，放大網(wǎng)絡文學作品價值，不斷開拓版權開發(fā)的類別，所以我們可以看到合同中對于作者授權閱文合作的相關內(nèi)容項非常豐富，且每一項授權均有清晰的收益分配約定。而對于合同中引起巨大爭議的相關細則，我們也將基于系列調(diào)研后，進行修改。

3、閱文也將考慮到作家群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來我們會考慮提供多版本的合同選擇，對授權權限分級，把著作財產(chǎn)權的授權選擇交給作家。

問：如果作品交由騰訊旗下公司開發(fā)，是否會出現(xiàn)左手倒右手、低價甚至免費授權的情況？

閱文：絕對不會。閱文作為獨立上市公司，為業(yè)績和股東負責，同時受外部審計及政府部門監(jiān)督。且從商業(yè)邏輯上來講，這樣做相當于自毀長城，不會有作家愿意在閱文平臺上寫作。

問：將去世作家的作品免費？QQ刪除手機相關照片？更改作者更新時間？有167人被送進派出所？……

閱文：謠言、斷章取義、惡意P圖……呼吁大家明辨真假、理性發(fā)聲！