據(jù)《衛(wèi)報》1月17日報道，在塞繆爾·貝克特（Samuel Beckett）獲諾貝爾文學獎50年后，新公開的文件顯示，瑞典學院對于將諾貝爾文學獎授予這位他們認為“對人類處境有著無盡蔑視”的作家存在嚴重的懷疑。

1969年，瑞典學院宣布《等待戈多》作者塞繆爾·貝克特獲得了這一年的諾貝爾文學獎，并稱贊“他那具有奇特形式的小說和戲劇作品，使現(xiàn)代人從精神困乏中得到振奮”。

貝克特

然而，頒獎50年后公開的諾貝爾獎檔案卻顯示出令人意外的情況。文件表明，瑞典學院內部在選擇這位愛爾蘭作家的問題上存在重大分歧。據(jù)《瑞典日報》報道，分歧發(fā)生于貝克特和法國作家安德烈·馬爾羅（André Malraux）之間，其他提名還包括西蒙娜·德·波伏瓦、納博科夫、豪爾赫·路易斯·博爾赫斯、巴勃羅·聶魯達和格雷厄姆·格林。

委員會的四名成員支持貝克特，兩名成員支持馬爾羅。貝克特的主要反對者是諾貝爾文學獎評委會主席安德斯·奧斯特林（Anders ?sterling）。多年來，他一直反對這位劇作家。奧斯特林質疑，像貝克特這樣“明顯帶有消極或虛無主義性質”的作品，是否符合阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中提出的獎勵“在文學領域中，在理想主義方向上創(chuàng)作了最杰出作品的人”的意圖。

雖然奧斯特林承認，貝克特“令人沮喪的動機”背后可能隱藏著“對人性的秘密保護”，但在大多數(shù)讀者眼中，他說，它“仍然是藝術舞臺上的幽靈詩歌，其特征是對人類處境的極度蔑視”。

《等待戈多》初版封面及貝克特簽名

但委員會中貝克特的主要支持者，卡爾·拉格納爾·吉羅（Karl Ragnar Gierow）則認為，貝克特的“黑色愿景”不是仇恨和虛無主義的表達。他堅持，貝克特“描繪了我們所有人在人性遭受最嚴重侵犯的時刻所看到的人性”，并探索了人性墮落的深淵，因為即便在那里，“人性也有康復的可能”。

早在1968年，貝克特就被諾貝爾文學獎拒之門外。但一年后，他還是獲得了這一獎項。奧斯特林并沒有為他頒獎，頒獎者為瑞典戲劇導演、作家耶羅Gierow。他在頒獎典禮上詳述了他向委員會提出的論點，即貝克特的作品“深入到了人性底層”，因為“只有在那里，悲觀的思想和詩歌才能創(chuàng)造奇跡……底片印出來后得到什么?一個積極的、清晰的、黑色的卻被證明是白天的光，因為它在最深的陰影中反射了白日的光源。”

貝克特接受了這一獎項，但他并沒有來斯德哥爾摩領獎，也沒有發(fā)表傳統(tǒng)的獲獎感言。評委團關于他的獎項之間的分歧保密了半個世紀之久——不像現(xiàn)在，當2019年諾貝爾文學獎對于將獎項頒給奧地利作家彼得·漢德克（Peter Handke）出現(xiàn)分歧時，前瑞典學院常任秘書長彼得·恩格隆德（Peter Englund）宣布他不出席頒獎儀式，并提出辭職。