中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》1月17日?qǐng)?bào)道，在塞繆爾·貝克特（Samuel Beckett）獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)50年后，新公開(kāi)的文件顯示，瑞典學(xué)院對(duì)于將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予這位他們認(rèn)為“對(duì)人類(lèi)處境有著無(wú)盡蔑視”的作家存在嚴(yán)重的懷疑。

1969年，瑞典學(xué)院宣布《等待戈多》作者塞繆爾·貝克特獲得了這一年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，并稱(chēng)贊“他那具有奇特形式的小說(shuō)和戲劇作品，使現(xiàn)代人從精神困乏中得到振奮”。

貝克特

然而，頒獎(jiǎng)50年后公開(kāi)的諾貝爾獎(jiǎng)檔案卻顯示出令人意外的情況。文件表明，瑞典學(xué)院內(nèi)部在選擇這位愛(ài)爾蘭作家的問(wèn)題上存在重大分歧。據(jù)《瑞典日?qǐng)?bào)》報(bào)道，分歧發(fā)生于貝克特和法國(guó)作家安德烈·馬爾羅（André Malraux）之間，其他提名還包括西蒙娜·德·波伏瓦、納博科夫、豪爾赫·路易斯·博爾赫斯、巴勃羅·聶魯達(dá)和格雷厄姆·格林。

委員會(huì)的四名成員支持貝克特，兩名成員支持馬爾羅。貝克特的主要反對(duì)者是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席安德斯·奧斯特林（Anders ?sterling）。多年來(lái)，他一直反對(duì)這位劇作家。奧斯特林質(zhì)疑，像貝克特這樣“明顯帶有消極或虛無(wú)主義性質(zhì)”的作品，是否符合阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中提出的獎(jiǎng)勵(lì)“在文學(xué)領(lǐng)域中，在理想主義方向上創(chuàng)作了最杰出作品的人”的意圖。

雖然奧斯特林承認(rèn)，貝克特“令人沮喪的動(dòng)機(jī)”背后可能隱藏著“對(duì)人性的秘密保護(hù)”，但在大多數(shù)讀者眼中，他說(shuō)，它“仍然是藝術(shù)舞臺(tái)上的幽靈詩(shī)歌，其特征是對(duì)人類(lèi)處境的極度蔑視”。

《等待戈多》初版封面及貝克特簽名

但委員會(huì)中貝克特的主要支持者，卡爾·拉格納爾·吉羅（Karl Ragnar Gierow）則認(rèn)為，貝克特的“黑色愿景”不是仇恨和虛無(wú)主義的表達(dá)。他堅(jiān)持，貝克特“描繪了我們所有人在人性遭受最嚴(yán)重侵犯的時(shí)刻所看到的人性”，并探索了人性墮落的深淵，因?yàn)榧幢阍谀抢铮叭诵砸灿锌祻?fù)的可能”。

早在1968年，貝克特就被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)拒之門(mén)外。但一年后，他還是獲得了這一獎(jiǎng)項(xiàng)。奧斯特林并沒(méi)有為他頒獎(jiǎng)，頒獎(jiǎng)?wù)邽槿鸬鋺騽?dǎo)演、作家耶羅Gierow。他在頒獎(jiǎng)典禮上詳述了他向委員會(huì)提出的論點(diǎn)，即貝克特的作品“深入到了人性底層”，因?yàn)椤爸挥性谀抢铮^的思想和詩(shī)歌才能創(chuàng)造奇跡……底片印出來(lái)后得到什么?一個(gè)積極的、清晰的、黑色的卻被證明是白天的光，因?yàn)樗谧钌畹年幱爸蟹瓷淞税兹盏墓庠础！?/p>

貝克特接受了這一獎(jiǎng)項(xiàng)，但他并沒(méi)有來(lái)斯德哥爾摩領(lǐng)獎(jiǎng)，也沒(méi)有發(fā)表傳統(tǒng)的獲獎(jiǎng)感言。評(píng)委團(tuán)關(guān)于他的獎(jiǎng)項(xiàng)之間的分歧保密了半個(gè)世紀(jì)之久——不像現(xiàn)在，當(dāng)2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給奧地利作家彼得·漢德克（Peter Handke）出現(xiàn)分歧時(shí)，前瑞典學(xué)院常任秘書(shū)長(zhǎng)彼得·恩格隆德（Peter Englund）宣布他不出席頒獎(jiǎng)儀式，并提出辭職。