《茅盾研究年鑒（2016-2017）》趙思運、藺春華主編 中國社會科學出版社出版

新世紀以來的中國現代文學研究，頗為坎坷。經典作家的研究近乎停滯，鮮有突破性成果，依靠經典作家周邊文學現象的研究也基本爬梳完畢，需要有新的研究視角或者闡釋方法以延伸經典作家、作品的生命力。既然闡述或者評論逐漸孱弱或者說陷入窘境，那么與之相關的史料學的研究自然是現代文學整體研究的重心，史料的不斷完善為另一個研究高峰的出現提供前提，是評述性、思想性的學術研究遇到困境時的緩沖。對現代文學來說，史料應該有兩種，一種是原初性史料，比如經典作品的原初發表刊物、文本形成的過程，以及作品的完整性考證，等等；另一種史料則是屬于研究歷史，或者說是閱讀研究史一類的史料，是系統觀照一個研究對象被闡釋過程的重要文獻資料留存。由浙江傳媒學院茅盾研究中心趙思運、藺春華主編的《茅盾研究年鑒（2016-2017）》的出版，與此前的《茅盾研究年鑒（2012-2013）》《茅盾研究年 鑒（2014-2015）》構成一個序列，在對經典作家研究的史料留存上，具有重要的學術價值。

《茅盾研究年鑒（2016-2017）》由四編組成，分別為“茅盾研究大事記”“重要論文”“論著評價”和“論文索引”。從命名上可以透視出編選者秉持的盡可能客觀和中性的學術態度。

第一編簡要敘述兩年之中，和茅盾研究相關的“大事”，包括茅盾研究專家查國華教授、錢谷融教授、曹萬生教授的去世，中國茅盾研究學會的人事更迭，“紀念茅盾誕辰120周年暨抵滬100周年”系列活動，等等。從大事記來看，這兩年的茅盾研究缺少核心事件，多為關聯性的外圍事件，沒有重要文獻的發現和研究觀點的凸顯。

第二編的“重要論文”和第三編的“論著評價”顯然是該年鑒的著力重點。共收論文34篇，著作6部。論文部分增加了編選者的基本判斷，細分為“論衡”“重估”和“史料”三部分。這里用“史料”，實際上并不是客觀確定的歷史資料，而是略帶資料考證性質的評說，是對史料的使用和評述。細讀入選的這些論著，大多圍繞茅盾的代表性作品進行論述，比如圍繞《子夜》的文章就有五篇。應該說《子夜》的研究作為經典作品中的重點，對其的闡釋已經比較充分了，作品的基本元素基本達成共識，后來的研究多為“修補性”的研究。葛飛的《作為暢銷書的〈子夜〉與1930年代的讀者趣味》，從讀者閱讀趣味的角度解釋了小說中出現的情色描寫的原因，并從雅俗共賞的角度重新詮釋了《子夜》的語言風格。趙丹的論文《論〈子夜〉對1930年中國民族工業危機反映的真實性》則是從社會學的角度進一步確定性論述《子夜》的民族工業化主題，將《子夜》視為映現社會經濟真實的一個文本，研究方法獨特，在進一步夯實《子夜》的自然主義或者寫實主義印象的同時，在一定程度上削弱了《子夜》作為文學作品的虛構性?；诿┒茏髌肺谋局畠鹊难芯恳呀洺浞郑踔劣羞^度闡釋的嫌疑，那么“文本之外”的關聯性研究，則是話說茅盾的重要抓手。這也是這幾年茅盾研究的重點，因此就有了鐘海波的《茅盾在抗日戰爭時期的文學編輯活動》、李玲的《茅盾社會進步視野下的婦女解放理論》、夏春錦的《木心與茅盾》，等等。鐘桂松的《起步的十年——茅盾在商務印書館》則從作家成長的角度，詳細考察了茅盾離開北京大學到商務印書館之后的文學活動，還原了一個文學活動家、翻譯家的茅盾，也為后期的文學創作作了豐富的社會學的積累。比較文學研究方法的運用則開拓了茅盾研究的視野，呂周聚的《論茅盾與美國左翼文學之關系》，從文學觀念、創作方法和文學活動等方面考察茅盾的創作與美國左翼文學的關系，并得出結論：茅盾“不是簡單地模仿照搬美國左翼文學，而是學習借鑒其精華，融化為自己的血肉。其作品在題材、內容、主題等方面與美國左翼文學之間并無直接的聯系，但在文學觀念、創作方法等方面與美國文學之間具有諸多相通之處，這正是茅盾的高明之處。正因如此，茅盾創作的《子夜》等左翼文學作品不僅與當時的蘇聯左翼文學及國內的左翼文學有所不同，而且與美國的左翼文學也有所不同，這充分地體現出茅盾對中國左翼文學發展所作出的突出貢獻?！边@種觀點是對茅盾為代表的左翼文學的域外支撐資源的補充，也是從一個側面豐富了茅盾作品的生成元素。張巖則從茅盾小說中的女性形象塑造與北歐神話的關系出發，重新考量茅盾小說中的女性形象，從茅盾對西方神話的翻譯和研究成果的角度尋找“命運女神”精神的發展軌跡。當然，從這部年鑒的內容來看，也表露出近年茅盾研究的遺憾，那就是就是茅盾作品的社會性、文化性研究依然興盛，寫實主義、自然主義，或者是現實主義的研究視野并沒有本質性的突破，社會學視角的研究依然是主流。而作為文學家的茅盾，其作品的文學意味、虛構性和想象性的成分的研究依然薄弱。

總體來看，作為一個經典作家的年鑒，《茅盾研究年鑒（2016-2017）》的做法是值得肯定的。堅持年鑒的資料性，重要論著的全文選編和索引的編寫，基本上囊括了這兩年茅盾研究的資料性文獻，也適當兼顧對特定時期的研究成果的評述。其編輯體例的不斷完善、視野的不斷開闊和編選隊伍的專業化，浙江傳媒學院茅盾研究中心對各種社會資源和專業資源的良好組合，為年鑒的可持續性提供了保證?！睹┒苎芯磕觇b（2016-2017）》雖為學術史的一個截面，但它會在綿延的學術長河里不斷地激起回聲。