中國作家協會主管

Fraud in the Lab:The High Stakes of Scientific Research Nicolas Chevassus-au-Louis Harvard University Press （2019年8月版）

上世紀70年代，一樁科學丑聞震驚美國新聞界。一位名叫薩默林的癌癥方面研究員宣稱成功將黑老鼠的皮毛移植到了白老鼠身上，而且不用任何藥物就避免了排斥反應。這一成果對當時的器官移植研究來說如同一座里程碑般重要。但隨后很快有人發現所謂的移植不過是用墨水筆把白老鼠身上的皮毛涂黑，從此薩默林事件被稱為科學界水門事件。這樁當時廣為人知的科學不端行為標志著一場流行病的開始，這種流行病就是時至今日依然困擾學術界的學術欺詐。

過去20年中，世界各地學術欺詐事件屢禁不止，作者操縱實驗結果、編造實驗數據、潤色圖表甚至直接剽竊，各種負面新聞層出不窮。這種現象在生物科學領域尤其嚴重。《實驗室里的欺詐》檢視了眾多學術欺詐案例，試圖探究這種自欺欺人的行為為何竟如此普遍。

這是一本來自專業記者兼前研究室成員深入揭示學術欺詐及其背后原因的作品。作者尼古拉斯·切瓦索斯·路易是一名調查記者，為媒體撰寫歷史和科學方面的專欄，擁有生物學博士學位，并在生物醫學實驗室擔任研究員，對這一現象深惡痛絕。尼古拉斯認為，學術界的競爭白熱化、極端利己主義和強調短期回報的大環境造成了這種難以逆轉的惡性趨勢。而且由于學術研究日趨專業化精細化，有資格驗證實驗結果和實驗數據的專家越來越少，學術論文缺乏監督機制。另外，由于影響因子的重要性和各地機構對論文發表的呆板要求，各國研究者們幾乎都面臨要么發表要么滅亡的局面。

此外，學術期刊的快速出版周期也為這種錯誤的學術獎勵體制推波助瀾。最重要的是，即使被發現存在學術不端行為，研究者通常也不會遭受嚴重后果。而那些偽造出來的數據在文章撤回后卻很可能繼續在學術界內作為真實數據流傳，最終導致科學水準下降，從長遠角度來看，這是最為危險的后果?！秾嶒炇依锏钠墼p》除了討論學術界自身原因外，也進一步指出外界的社會壓力才是問題根源，長期的巨大壓力扭曲了學術界原本應有的單純且專注的目標和宗旨，除非整個社會有所改變，不然學術欺詐很難根治。