中國作家協會主管

28日，由上海市科普作家協會、上海市樓宇科技研究會共同舉辦的“科普與文學”專題學術研討會在上海科學會堂舉行。

會議由上海市科普作家協會常務副理事長兼秘書長江世亮主持。上海市樓宇科技研究會副理事長兼秘書長錢平雷作了題為《讓“科普文學”先在上海正名問世》的主旨發言。

錢平雷首先指出，談起科普，長期以來，在人們的心目中所謂科普作品就是科技知識淺說文章的代名詞。隨著廣大受眾的文化和科學素養水平的與時俱進，讀者已經不滿足于那種科普說教的傳播方式了。科普作家對此已經充滿危機感，尋找新的作品形式，使其成為廣大老百姓喜聞樂見、雅俗共賞的科普作品，成了他們追求的目標。

錢平雷談到，以楊秉輝、陳積芳、李正興等為代表的上海市科普作家協會主要負責人，近20多年來一直提倡科普與人文，尤其是與文學相結合的創作新路子。他們身先士卒，創作了不少以文學、美術、攝影作為載體的新穎科普作品，尤其是文學作品——散文、小說形式的作品數量最多。其中以卞毓麟教授創作的科學與人文相結合的散文式的作品《追星——關于天文、歷史、藝術與宗教的傳奇》最為典型，達到了相當高的水平，榮獲國家科技進步二等獎，是科普與文學相結合創作路子最為令人矚目的成就，極大地鼓舞了上海科普作家繼續走科普與文學相結合創作的信心。以隋淑光等為代表的新一代科普作家，也已經創作出一批新穎的科普與文學相結合的代表性作品。科普與文學相結合，成為上海科普界在中國科普界中的一個地方特色。上海的文學界也注意到這個變化，趙麗宏、葉辛等文學作家曾為錢平雷撰寫的散文集作序，肯定了其科普與文學相結合作品的特點。市作家協會也將錢平雷等科普作家吸收為會員。由此可見，上述此類作品的文學性也開始被文學界所認可。

近年來，中國的科幻小說在國際上連續獲獎，也開始引起國內文學界的關注和興趣。但大多數的科普作家都認為科普作品與科幻作品還是有著明顯的區別的，兩者不能混為一談。科普作家王晉康先生還從數量上對科幻作品和科普作品的成分作了分析，說明兩者是有區別的：科幻作品中，30%是科學，70%是文學。而科普作品中，則70%是科學，30%是文學。如果科學和文學各占50%，那就是精品了。錢錢平雷認為，我們的科普文學作品就應該是科學和文學各占50%的作品。既然科普與文學相結合的作品，它不同于科技知識淺說的作品，也不同于科幻作品，它們又具有文學作品的屬性，那么，應該給它們一個學術上的術語稱謂——科普文學。“科普文學”這個名詞曾在1980s出現在《中國百科年鑒》上，但有專家早就指出，它不曾在我國報刊書籍上出現過，也沒有人對它定義過，把它作為條目，顯得比較草率。也有網絡上，將它定義為科幻和其他科學文章的混合體，顯然更為不妥。這意味著我們可以對它正式命名。錢平雷試著對它的定義為：“應用文學的形式，在社會上推廣科學技術的應用、倡導科學方法、傳播科學思想、弘揚科學精神的作品。”請與會作家們予以評議。

隨后，與會的科普作家和文學作家從自己專業的視角，對“科普文學”進行了熱烈的討論。大家議論到：上海是我國科普創作的重鎮，更是我國文學創作的重鎮。上海具有“海納百川”的文化傳統，中央又要求上海成為除了經濟、金融、貿易、航運中心外，還是創新中心、文化中心。“科普與文學”相結合作品的創作方法，不僅是上海科普界的一項創新，也應該是上海文學界的一項創新。同樣，本次研討會的主題是科普文學能否首先在上海正名“問世”，那是上海的科普作家和文學作家，為促使科普文學如同軍事文學、影視文學一般，作為文學的一個分支，豐富文學寶庫而作出貢獻的一次嘗試。