原標(biāo)題：“生死不渝”的重要見(jiàn)證——許壽裳對(duì)《魯迅全集》的貢獻(xiàn)

因?yàn)?005年版《魯迅全集》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《全集》）的面世，這十幾年來(lái)，魯迅研究界人士回顧《全集》出版之歷程，難免也會(huì)說(shuō)到第一部《全集》的出版。然而，讀了有關(guān)專(zhuān)家的文章之后，我有一個(gè)突出的感覺(jué)：許壽裳先生被忽略了。這些文章，大多只提胡愈之等人創(chuàng)辦的“復(fù)社”的工作，只提“許廣平、胡愈之、王任叔等人的共同努力”，只提“由許廣平、鄭振鐸、王任叔定出方案”，而幾乎不提許壽裳等人在此之前的種種努力與貢獻(xiàn)，既有違史實(shí)，也有失公道。

許壽裳是魯迅“常常引以為自豪”的“生死不渝的至友”。在紹興魯迅紀(jì)念館編注的《許壽裳書(shū)信選集》（浙江文藝出版社）一書(shū)中，有從1936年10月28日到1938年5月29日許壽裳給蔡元培和許廣平的30余封信，無(wú)不與編輯出版《全集》有關(guān)。這些書(shū)信記錄的都是當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的事，不是事后的回憶，具有很高的可信度。魯迅逝世兩天后，即1936年10月21日，許壽裳就寫(xiě)信給蔡元培，提出出版《全集》之事。從那時(shí)起，他就為出版第一部《全集》殫精竭慮，四處奔走，做了多方面的努力，舉其要者，大致有五：

其一，關(guān)于《全集》的注冊(cè)。

《全集》的注冊(cè)，先是報(bào)國(guó)民政府內(nèi)政部，之后又轉(zhuǎn)到國(guó)民黨中央宣傳部。在此過(guò)程中，許壽裳始終予以密切關(guān)注。他不但請(qǐng)求蔡元培出面與當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)邵力子協(xié)商，也通過(guò)自己的人事關(guān)系進(jìn)行疏通。例如：1937年5月3日，致信許廣平，云：“注冊(cè)事，時(shí)機(jī)不可失，裳已函蔡先生及中央黨部方希孔（治），請(qǐng)其設(shè)法，予以通過(guò)，陳大齊、沈士遠(yuǎn)二兄處亦同樣函托。”5月27日，許壽裳給蔡元培回信說(shuō)：“魯迅遺著事，承先生親與力子部長(zhǎng)一談，部中必能知所注意，免除誤解，使一代文豪，榮于身后，亦全國(guó)文化之幸也。”從中穿針引線，可謂緊鑼密鼓，不遺余力。

其二，關(guān)于魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)以及《全集》編輯委員會(huì)。

魯迅逝世之時(shí)，有一個(gè)治喪委員會(huì)，后轉(zhuǎn)為魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)的籌委會(huì)。許壽裳在為第一部《全集》出版奔走過(guò)程中，深感成立魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)迫在眉睫，并為促成此事，做了不少力所能及的工作。1937年4月29日許壽裳為《全集》注冊(cè)事致信許廣平時(shí)，就說(shuō)及魯迅先生紀(jì)念委員會(huì)“確非從速成立不可”，提及湯爾和等五人可由他去接洽，斯諾夫婦已托人去“面詢(xún)”。5月27日致蔡元培信說(shuō)到北京方面已征得湯爾和、胡適之、馬幼漁、周啟孟等七人同意。1937年7月1日致蔡元培信及7月2日致許廣平信中則不僅說(shuō)到紀(jì)念委員會(huì)，也說(shuō)到了《全集》的編印（輯）委員會(huì)。

其三，關(guān)于《全集》的出版機(jī)構(gòu)。

從1936年11月10日許壽裳給許廣平的信中可知，他在那時(shí)已開(kāi)始為《全集》的印刷事宜操心。當(dāng)時(shí)，許壽裳“亦以為最好自印”，因而，他在信中說(shuō)，“惟須立定計(jì)劃，先將著譯兩方面字?jǐn)?shù)核計(jì)一下，共有若干？然后向印刷所估價(jià)，不妨多找?guī)准遥再Y比較。北平方面，可由裳往詢(xún)，請(qǐng)求知字?jǐn)?shù)大略。”然而，自印畢竟也不是那么容易的，于是，又轉(zhuǎn)請(qǐng)馬幼漁出面找胡適之，請(qǐng)胡適之與商務(wù)印局館的王云五商談。由胡適之幫忙，事情進(jìn)展或許較為順利，到了1937年7月5日，許壽裳給蔡元培寫(xiě)信時(shí)，已是為“版稅一層”，要蔡元培先生“賜函，與商務(wù)磋商”了。

其四，關(guān)于《全集》的總體構(gòu)想。

1937年7月2日，許壽裳致許廣平信中，提出了編輯《全集》的總體構(gòu)想，許壽裳說(shuō)：“總之，既名《全集》，應(yīng)該全盤(pán)計(jì)劃，網(wǎng)羅無(wú)遺，不過(guò)可分為若干部，如（一）創(chuàng)作、（二）翻譯、（三）纂輯（如《謝承后漢書(shū)》《古小說(shuō)鉤沉》《會(huì)稽郡故書(shū)雜集》及所搜漢唐碑板）、（四）書(shū)簡(jiǎn)、（五）日記……翻譯中，凡《域外小說(shuō)集》之三篇，《日本小說(shuō)譯叢》之若干篇，均應(yīng)列入。現(xiàn)在最先應(yīng)準(zhǔn)備者，是《全集》總目及《全集》總序，此事非弟擔(dān)任不可。請(qǐng)著手為盼。”日后出版的《全集》，基本上就保持了這樣一個(gè)格局。《全集》的序言，也是許壽裳提出并出面請(qǐng)蔡元培撰寫(xiě)的。1937年7月5日，他致信蔡元培說(shuō)：“又《全集》總目，現(xiàn)正由景宋夫人準(zhǔn)備初稿，將來(lái)脫稿后，當(dāng)呈尊核，并求賜序，以增《全集》聲價(jià)。”

其五，關(guān)于作品收集與文字考訂。

早在1936年10月28日，許壽裳給許廣平的信中，就已關(guān)注到魯迅作品的收集了。除了“已經(jīng)刊行之單行本”，許壽裳還特別指出，“其余未完成之稿”，他自己也時(shí)時(shí)留意。例如，魯迅在香港的講演，除了《無(wú)聲的中國(guó)》，尚有《老調(diào)子已經(jīng)唱完》一文，魯迅在《三閑集》序文上說(shuō)：此文“尋不到底稿了”。許壽裳在群眾圖書(shū)公司刊印的《散文甲選》中看到這篇講稿，末尾注明選自《魯迅在廣東》，當(dāng)即抄錄一份，于1937年3月17日寄給許廣平。許壽裳在整理《魯迅年譜》時(shí)，接觸到魯迅于1913年發(fā)表于《小說(shuō)月報(bào)》的文言小說(shuō)《懷舊》，于是在1937年5月7日給許廣平的信中，特別提及：“豫兄有一篇試作小說(shuō)載在民元二年之《小說(shuō)月報(bào)》，篇名及月報(bào)號(hào)數(shù)尚未查出，如弟處已查出，應(yīng)予補(bǔ)入。”

有關(guān)文字考訂，只要許廣平來(lái)信提出，許壽裳都盡其所能尋找依據(jù)予以考證，例如，《關(guān)于太炎先生二三事》中有二句，雜以×××，許壽裳寫(xiě)信告訴許廣平，“大約一句指吳稚暉，一句指張東蓀”。

除此之外，許壽裳還為《全集》刊登廣告，籌集資金，可謂不遺余力。

就在許壽裳寫(xiě)信要蔡元培“賜序”（7月5日）兩天之后，“七七”盧溝橋事變爆發(fā)，四個(gè)月后的11月12日，上海淪陷。在此前后，國(guó)民黨政府遷都，商務(wù)印書(shū)館內(nèi)遷，北平大學(xué)、北平師范大學(xué)及天津北洋工學(xué)院三校合并為西北臨時(shí)大學(xué)，許壽裳也隨之到了陜西。所有這些，都使《全集》的出版工作很難再按原先的軌道運(yùn)行。于是，第一部《全集》的出版工作，遂以民間的方式在上海運(yùn)作，由胡愈之等人創(chuàng)辦的“復(fù)社”出版。但實(shí)際上，《全集》的大致框架與許壽裳先前向許廣平提出的沒(méi)有多大出入，可以這樣說(shuō)，許壽裳與許廣平等人前期的努力，為日后胡愈之與“復(fù)社”能在短短四個(gè)月中出版《全集》打下了基礎(chǔ)，這也是他與魯迅“生死不渝”的重要見(jiàn)證。