從新時期到新時代，文學的四十年創(chuàng)作成就為文學研究打開了波瀾壯闊的圖景。回首四十年文學發(fā)展，如何評估與總結(jié)經(jīng)驗，讓文學研究發(fā)揮更好的作用，是當下文學界關(guān)心的話題，這也不難理解，已經(jīng)連續(xù)舉辦13屆的 “中國文藝理論前沿峰會”今年將主題定為“新時期與新時代：文學研究的傳承與創(chuàng)新”。傳承與創(chuàng)新，是新時代文學研究面對的一個難題，正如中國作協(xié)副主席李敬澤在會議開幕致辭中所言，新時代文學所能確立的傳承資源，依然是馬克思主義文論、傳統(tǒng)文論、新文學誕生以來的創(chuàng)作成就這三者的結(jié)合，“文學研究的創(chuàng)新生命更是來自時代，在人類廣闊活躍的社會實踐當中循跡文學的使命和未來”。

文學研究涵蓋了文藝理論批評、文學鑒賞和文學史整理等多個層面內(nèi)容，會議上來自全國各大高校的70余位專家學者著眼于對文學史的重新整理評估以及呼吁理論研究應深入當下文學現(xiàn)場。從新時期到新時代，針對文學史的書寫一直處于變動調(diào)整之中，新的史料研究與研究方法都對文學成就的整體評估以及當代作家的寫作資源產(chǎn)生深遠影響。中國作協(xié)創(chuàng)研部副主任李朝全表示：“文學研究既要立足于當代生活，也要回應傳統(tǒng)與世界兩大資源，在此基礎(chǔ)上，于改革開放四十周年之際，認識和評估四十年來的文學成就，回顧總結(jié)經(jīng)驗得失，才能更好著眼當下，矚望未來。”由此出發(fā)，華東師范大學陳子善教授提出，當下文學研究界忽視了許多史料的價值，比如一部分作家在改革開放之后的零散寫作，他提到作家茅盾晚年的個人回憶錄以及沈從文、汪曾祺的后期寫作，尚未在文學史上獲得全面評估。

當一個作家清晰看到文學傳統(tǒng)并且深入理解時，也將看到自身當下的寫作指向何方，來自中國社科院的評論家李建軍近年致力于重新研究評估俄羅斯文學對中國作家的影響，他認為研究界對許多俄羅斯文學概念依然沒有理解透徹，比如如何理解普希金被稱為是“俄羅斯文學的太陽”。“從他寫作經(jīng)歷看，他是整合了世界文學的經(jīng)驗才開創(chuàng)了全新的俄羅斯文學傳統(tǒng)，他身上流淌著自由主義、自然主義、人道主義等文學觀念。”在李建軍看來，只有全面客觀理解了俄羅斯文學的經(jīng)驗與傳統(tǒng)，才能對當代中國作家反觀寫作資源、打開思想視野有更好的助益。

“傳統(tǒng)文學經(jīng)驗的復雜性和現(xiàn)實的復雜性都在要求文藝理論與時俱進，應對這種復雜性。”《民族文學研究》雜志副主編劉大先如此回應。與會文學研究者普遍意識到從新時期到新時代，文學創(chuàng)作的豐富性讓文學研究頗有難以招架之感，文藝理論本應發(fā)揮自身的思想前瞻性和闡釋作用卻并未及時介入創(chuàng)作現(xiàn)場。中國人民大學程光煒教授再次強調(diào)了批評在文學中的不可替代性，他以日本學者藤井省三研究魯迅小說和自己研究莫言小說為例，認為評論家要客觀而及時指出作家創(chuàng)作中未及言出的隱蔽部分，無論是肯定還是批評，都將有助于作家和讀者看見一部作品的完整面貌和深層表達。進一步而言，《鐘山》雜志副主編何同彬表示，文藝批評之間的論爭也應加強，推動評論場域的活力前行，但同時他也表達了文學理論存在的焦慮感，他認為當下一流的作家和文本實在太少，一流的理論往往對應著大量二三流的作品，讓理論研究產(chǎn)生了焦慮感和疲憊感。

然而，文學創(chuàng)作的豐富性多樣性也在要求文藝理論應及時更新和拓展，特別是青年寫作和網(wǎng)絡文學的發(fā)展讓一部分評論者注意到理論研究的突破方向。四川大學趙毅衡教授長期關(guān)注網(wǎng)絡文化動態(tài)，他從符號學角度解釋了媒介革命為何能賦予網(wǎng)絡文學“超接觸性”，提出了從理論研究層面關(guān)注網(wǎng)絡文化也就是關(guān)注人類文化發(fā)展未來態(tài)勢的緊迫性。網(wǎng)絡文學的快速發(fā)展讓許多評論者都感到自己正與當下讀者關(guān)心的話題越來越遠，這也在提醒研究者直面現(xiàn)實和大眾需求是理論發(fā)展必然的方向之一，青年評論家項靜特別提到倡導現(xiàn)實主義寫作讓作家有意識地在重新審視19世紀文學傳統(tǒng)留下的遺產(chǎn)，她也指出網(wǎng)絡文學中的現(xiàn)實主義寫作生態(tài)尤其值得大家關(guān)注：“近期看了網(wǎng)絡文學作品《大國重工》，感慨當下的文學理論難以介入到這樣的網(wǎng)絡現(xiàn)實主義題材當中去分析，這是理論研究面對的難題和拓展的方向。”放在全球文學格局中看，中國網(wǎng)絡文學派生出的許多類型是超前于世界的，上海大學葛紅兵教授從創(chuàng)意經(jīng)濟角度提出，網(wǎng)絡文學代表的創(chuàng)意文化正在為理論創(chuàng)新打開許多空間，其中本土性與人民性尤其值得注意。上海師范大學楊劍龍教授則提醒大家面對數(shù)量繁多質(zhì)量參差不齊的網(wǎng)絡文學，應立足于批評的真善美原則，避免被商業(yè)化因素所影響。

無論是網(wǎng)絡文學還是青年寫作，回歸文學現(xiàn)場是眾多評論家呼吁的重點，文學現(xiàn)場的復雜性也要求評論者有更高的視野去把握。南京師范大學何平教授認為當下文學寫作紛紛試圖與流行的網(wǎng)絡文化、人工智能等發(fā)生關(guān)系，他看了幾部傳統(tǒng)作家寫的這類作品，與科幻作家文本一比較就發(fā)現(xiàn)了前者的理解還很淺層化。“我把這種現(xiàn)象稱之為平行宇宙，兩者其實都不了解對方，但我們理論研究可以做的就是嘗試把雙方放在一個話語平臺里，看看是否會產(chǎn)生交流碰撞。”青年評論家金理也提及了一個案例，當他把這兩年文學期刊做的“90后”作家專輯小說給學生看時，他們認為青年寫作并不是只有這些面貌，并推薦了一些新媒體公號上的小說給金理看，這讓他感慨文學現(xiàn)場包含的平臺和聲音太不一樣了，這提醒研究者不妨打開視野多看看不同的文本，了解專業(yè)讀者和大眾讀者所關(guān)心的對象。“雷蒙德·威廉斯在《漫長的革命》里說以前專業(yè)讀者也會去讀通俗流行作品，我們?yōu)槭裁床豢梢阅兀騻€比方，研究魚群生態(tài)可以不必非要釣起來，讓自己潛下去看看最鮮活的場景是更好的選擇。”

新時代文學研究面對著一個如此廣闊復雜的空間，回到歷史現(xiàn)場，回到當下現(xiàn)場，才會看到更多的文學生態(tài)、群落以及生物鏈，傳承與創(chuàng)新的潛能也自然蘊含其中未來可期。本次會議由中國作協(xié)創(chuàng)研部、四川省作協(xié)、中國人民大學書報資料中心聯(lián)合主辦，《當代文壇》編輯部承辦，眉山市文聯(lián)協(xié)辦。