魯迅的散文詩集《野草》出版至今已經(jīng)整整90周年了。此書雖然在魯迅生前出版的作品集中篇幅最為短小，在魯迅文學(xué)創(chuàng)作史上卻占著一個特殊而極為重要的位置。如何理解《野草》？海內(nèi)外學(xué)界一直在認(rèn)真探討，新見迭出。筆者新近考定的魯迅親撰《野草》出版廣告，或可視為對研究《野草》不無裨益的一個小小的新收獲。

《野草》所收23篇散文詩最初陸續(xù)刊載于北京《語絲》周刊，第一篇《秋夜》刊于1924年12月1日《語絲》第3期，最后兩篇《淡淡的血痕中》《一覺》同刊于1926年4月19日《語絲》第75期。（1）四個月后，魯迅就離京南下，執(zhí)教于廈門大學(xué)國文系了。半年以后，魯迅繼續(xù)南下，于1927年1月到廣州出任中山大學(xué)文學(xué)系主任。

正是在廣州期間，魯迅開始了《野草》的編訂。具體的編輯過程，魯迅日記并無詳細(xì)的直接記載，但留下了關(guān)鍵的一條。1927年4月28日魯迅日記云：

寄小峰信并《野草》稿子一本。（2）

顯而易見，這天魯迅把已經(jīng)編好的《野草》書稿寄給還在北京的北新書局老板李小峰，交其付梓。而在此前兩天，魯迅完成了《〈野草〉題辭》。這篇有名的《題辭》篇末落款正是“一九二七年四月二十六日，魯迅記于廣州之白云樓上”，（3）在時間上完全銜接。

有必要指出的是，當(dāng)時北京未名社曾有希望出版《野草》之議，負(fù)責(zé)未名社出版部的韋素園曾寫信向魯迅提出，以至魯迅在1926年11月21日致韋素園信中明確表示：“《野草》向登《語絲》，北新又印《烏合叢書》，不能忽然另出。《野草叢刊》也不妥。”（4）也就是說，魯迅并未采納韋素園的提議，仍打算把《野草》交給正印行《語絲》和出版“烏合叢書”的北新書局出版。后來《野草》果然作為“烏合叢書”第七種也即最后一種出版了。作為補(bǔ)償，魯迅把一直在未名社主辦的《莽原》上連載的“舊事重提”系列散文交給未名社出版，書名改定為《朝花夕拾》，列為魯迅自己主編的“未名新集”之一。

也因此， 編定《野草》之后，魯迅立即續(xù)編《朝花夕拾》。他在1927年5月1日所作的《〈朝花夕拾〉小引》中提到了他編輯這兩部書稿時的心情：“廣州的天氣熱得真早……看看落葉，編輯舊稿，總算也在做一點(diǎn)事。做著這等事，真是雖生之日，猶死之年，很可以驅(qū)除炎熱的。前天，已將《野草》編定了；這回便輪到陸續(xù)載在《莽原》上的《舊事重提》”。（5）這“前天”即1927年4月29日，比寄出《野草》書稿的4月28日晚了一天，很可能是魯迅筆誤。

從魯迅寄出《野草》書稿，直到1927年7月《野草》由北京北新書局推出初版本止，魯迅與李小峰和上海北新書局的通信統(tǒng)計如下：

5月18日 得小峰信，八日發(fā)自上海。

5月19日 寄小峰信。

6月8日 復(fù)滬北新書局信。

6月18日 下午寄小峰信。

6月27日 寄小峰譯稿三篇。

7月3日 晚寄小峰信。

7月9日 得小峰信，一日發(fā)。

7月19日 午后得小峰信，十三日發(fā)。

7月20日 寄小峰信。（6）

之所以不厭其煩地抄錄魯迅日記，無非是要證明，李小峰已在5月上旬從北京到了上海，負(fù)責(zé)上海北新書局和《北新》周刊的事務(wù)，而《野草》書稿則留在北京，仍由北京北新書局印行，《野草》初版本版權(quán)頁上也已印明：“北京東廠胡同西口外迤北 北新書局發(fā)行”，（7）魯迅此時寄給上海李小峰的信和稿大都與向《北新》周刊投稿有關(guān)。

《野草》原計劃作為魯迅主編的“烏合叢書”第六種出版，2005年11月人民文學(xué)出版社出版的《魯迅全集》第八卷《集外集拾遺補(bǔ)編》中，已收入了魯迅所撰《〈未名叢刊〉與〈烏合叢書〉》印行書籍廣告。這份廣告初刊1926年7月未名社初版《關(guān)于魯迅及其著作》（臺靜農(nóng)編）版權(quán)頁后的廣告頁。其時，《野草》并未編就，所以，“烏合叢書”的廣告僅列入了前五種，即《吶喊》（魯迅著，四版）《故鄉(xiāng)》（許欽文著）《心的探險》（高長虹著）《飄渺的夢及其他》（向培良著）和《彷徨》（魯迅著）。《彷徨》的廣告，因《彷徨》尚未出書，還只是預(yù)告“校印中”。原定的第六種《野草》則還未編成，其廣告并不在內(nèi)，完全在情理之中。

那么，《野草》有沒有出版廣告呢？答案是肯定的。《野草》出版廣告刊于何處？就刊登在1927年7月《野草》初版本版權(quán)頁之后的廣告頁“烏合叢書”廣告第三頁。該廣告頁重刊了《〈未名叢刊〉與〈烏合叢書〉》印行書籍廣告，包括已經(jīng)出版的《彷徨》廣告，只是刪去了“校印中”，改為“實(shí)價八角”。但在《彷徨》之后，新增了一則《野草》出版廣告，全文照錄如下：

野草 實(shí)價三角半

《野草》可以說是魯迅的一部散文詩集，優(yōu)美的文字寫出深奧的哲理，在魯迅的許多作品中，是一部風(fēng)格最特異的作品。（8）

這則《野草》出版廣告也出自魯迅之手，如何證明呢？可以從遠(yuǎn)因和近因兩個角度來考察。

遠(yuǎn)因是魯迅給自己的著譯撰寫出版廣告由來已久。早在青年時代，他與周作人合譯的第一本也是他文學(xué)生涯的第一本書《域外小說集》的廣告，就是魯迅自己所撰。（9）說魯迅是中國現(xiàn)代作家中給自己的著、譯、編和翻印的書刊撰寫廣告最多的一位，應(yīng)該是能夠成立的。（10）因此，從理論上講，魯迅為《野草》撰寫出版廣告的可能性完全存在。

近因呢，可從以下六個方面論證：

一，這則《野草》廣告列在署名“魯迅編”的《未名叢刊與烏合叢書》中的“烏合叢書”已有五種作品集出版廣告之后，無疑應(yīng)視為“烏合叢書”整體廣告之最新一種，不可能前五則廣告都是魯迅親撰，而這最后一種會出自他人之手。

二，如上所述，《野草》出版前，北新書局老板李小峰已經(jīng)到了上海。這則《野草》 出版廣告，在京的北新編輯寫得出嗎？李小峰也未必能寫，作者只能是魯迅自己。

三，“烏合叢書”總共才七種，第一至五種，都由魯迅親撰出版廣告。《野草》本列為第六種，所以在《野草》初版本廣告頁上刊登的“烏合叢書”出版廣告中，《野草》廣告也列為最后一種即第六種。不料，“烏合叢書”又新增了一種，即淦女士（馮沅君）的短篇小說集《卷葹》，1927年1月由北京北新書局初版，列為“烏合叢書”第六種。《卷葹》是王品青介紹，李小峰“允印”，臨時安排進(jìn)“烏合叢書”的，并不在魯迅原定計劃之內(nèi)，書稿魯迅也只是經(jīng)手而已，其間還有些曲折。（11）所以，魯迅并未為之撰出版廣告，《卷葹》初版本書后也未印上“烏合叢書”的出版廣告，而《野草》實(shí)際上也就變成了“烏合叢書”第七種。但在《野草》初版本廣告頁所印的“烏合叢書”廣告中，《野草》仍為第六種，這也從另一個角度可證這則《野草》出版廣告出自魯迅之手。

四，把《野草》視為“散文詩集”，是這則《野草》出版廣告中首次提出的，這點(diǎn)很重要，可視為魯迅自己對這部作品的“定位”。已知新文學(xué)創(chuàng)作中，最早使用“散文詩”這個提法的是劉半農(nóng)，（12）而魯迅顯然認(rèn)同劉半農(nóng)的提法，清楚“散文詩”之所指，并不止一次地使用。他在1927年5月30日所作的自譯荷蘭望?藹覃著《小約翰》的《引言》中，在說到《小約翰》續(xù)編時，就據(jù)作者“同國的波勒兌蒙德說，則‘這是一篇象征底散文詩’”。（13）在“烏合叢書”《飄渺的夢及其他》和“未名叢刊”《小約翰》出版廣告中，也先后使用“散文詩”的提法，稱《飄渺的夢及其他》里作者“自引明波樂夫的散文詩”，又稱《小約翰》“是用象征來寫實(shí)的童話體散文詩”，（14）這些當(dāng)然都不是偶然的巧合。到了1930年5月16日，魯迅新作《自傳》，又提到自己著作中有“一本散文詩”。（15）1932年4月，魯迅重訂《魯迅譯著書目》時，又將《野草》稱之為“散文小詩”。（16）同年12月，魯迅編自選集，在《〈自選集〉自序》中，仍把《野草》稱之為“散文詩”：“后來《新青年》的團(tuán)體散掉了，有的高升，有的退隱，有的前進(jìn)，我又經(jīng)驗(yàn)了一回同一戰(zhàn)陣中的伙伴還是會這么變化，并且落得一個‘作家’的頭銜，依然在沙漠中走來走去，不過已經(jīng)逃不出在散漫的刊物上做文字，叫做隨便談?wù)劇Ｓ辛诵「杏|，就寫些短文，夸大點(diǎn)說，就是散文詩，以后印成一本，謂之《野草》。”（17）由此可知，魯迅把《野草》看作“散文詩”一以貫之，但《野草》諸篇在《語絲》陸續(xù)刊載時，并未注明體裁，魯迅這種看法正是從這則《野草》出版廣告才公開的。

五，這則《野草》廣告提出“優(yōu)美的文字寫出深奧的哲理”，用這種說法概括和介紹《野草》。“哲理”這個詞，魯迅使用過嗎？他在早期論文《人之歷史》中評論歌德（魯迅當(dāng)時譯作“瞿提”）時就使用了“哲理”這個詞：“于是有瞿提（W. von Goethe）起，建‘形蛻論’。瞿提者，德國大詩人也，又邃于哲理，故其論雖憑理想以立言，不盡根事實(shí)，而識見既博，思力復(fù)豐，則犁然知生物有相互之關(guān)系，其由來本于一原”。（18）接著在另一篇早期論文《科學(xué)史教篇》中評論笛卡爾（魯迅當(dāng)時譯作“特嘉爾”）時再一次使用了“哲理”：“特嘉爾（R.Descartes 1596—1650）生于法，以數(shù)學(xué)名，近世哲學(xué)之基，亦賴以立。……故其哲理，蓋全本外籀而成，擴(kuò)而用之，即以馭科學(xué)，所謂由因入果，非自果導(dǎo)因，為其著《哲學(xué)要義》中所自述，亦特嘉爾方術(shù)之本根，思理之樞機(jī)也。”（19）尤其是前一次使用時，揭示歌德既是“大詩人”又“邃于哲理”，與《野草》廣告中“優(yōu)美的文字寫出深奧的哲理”這一句句式正有暗合之處。因此，魯迅在這則廣告中使用“哲理”這個詞完全找得出文字根據(jù)。

六，除了《野草》初版本廣告頁，別的刊物上是否也刊登過這則《野草》出版廣告呢？答案也是肯定的。上海《北新》周刊自1927年7月起，陸續(xù)刊出《野草》出版預(yù)告，7月15日第39、40期合刊《新書出版預(yù)告》中，有《野草 魯迅著》的預(yù)告，但只預(yù)告了一個書名，8月1日第41、42期合刊的《野草 魯迅著》預(yù)告就是一大段話了：

《野草》 魯迅著

快出版了！

野草，野草當(dāng)然不是喬木，也不是鮮花。

但，魯迅先生說：

“我自愛我的野草，——”

“我以這一叢野草，在明與暗，生與死，過去與未來之際，獻(xiàn)于友與敵（仇），人與獸，愛者與不愛者之前作證。”

魯迅先生的著作是不用花言巧語式的廣告的，我們現(xiàn)在就拿他自己的話來做廣告罷。

不難判斷，從形式到口氣，這則廣告才出自北新書局編輯或李小峰本人之手，直接引用《〈野草〉題辭》中的原話，還明確告訴讀者是借用了魯迅自己的話來做廣告。然而，到了8月16日第43、44期合刊繼續(xù)刊出《野草 魯迅著》的同題《野草》出版廣告時，內(nèi)容馬上作了更換，換上了上引《野草》初版本廣告頁上的廣告，內(nèi)容一模一樣，只是缺少了一個逗號，同時把“魯迅著”誤排成“魯迅譯”了：

《野草》可以說是魯迅的一部散文詩集，用優(yōu)美的文字寫出深奧的哲理，在魯迅的許多作品中是一部風(fēng)格最特異的作品。

接下來的《北新》周刊所刊《野草》出版廣告，就都是這則新?lián)Q上的廣告了。對此，只能有一種解釋，那就是當(dāng)上海《北新》周刊編輯或李小峰發(fā)現(xiàn)北京北新書局所印 《野草》初版本廣告頁上的這則廣告后，馬上就明白這出自魯迅手筆，于是，盡管原來的廣告中已經(jīng)引用了魯迅《〈野草〉題辭》中“自己的話”，還是立即在下一期《北新》上作了更換并沿用。

上述所列舉的理由，如果單獨(dú)一項，恐還難以證實(shí)這則廣告作者之所屬，但集中在一起，就自然形成了有力的證據(jù)鏈。所以，筆者敢于斷定，這則《野草》出版廣告確實(shí)出自魯迅本人之手。

《野草》出版廣告，連書名、定價的字?jǐn)?shù)包括在內(nèi)，總共才五十余字，實(shí)在是言簡意賅。然而，這則廣告中所提示的“散文詩”、“用優(yōu)美的文字寫出深奧的哲理”和“風(fēng)格最特異”三點(diǎn)，各有側(cè)重又互相關(guān)聯(lián)，不正是研究《野草》應(yīng)該加以重視的三個維度嗎？這正可視為魯迅對這部作品集最初的也是恰如其分的自評。（21）雖然現(xiàn)在的《野草》研究早已眾聲喧嘩，各抒己見，但魯迅當(dāng)年的多次自評，包括魯迅親撰的這則《野草》出版廣告在內(nèi)，畢竟還是應(yīng)該引起魯迅研究者的注意。

研究《野草》這樣蘊(yùn)含極為豐富復(fù)雜的魯迅作品，不但要討論作者的寫作過程，出版過程也理應(yīng)進(jìn)入研究者的視野，出版廣告自然也是出版過程中不可或缺的一環(huán)。魯迅為自己和他人著譯所撰的出版廣告，雖然早已有研究者關(guān)注，但至今對其之梳理仍不能稱為全面和完整，《野草》出版廣告未能編入《魯迅全集》，（22）就是明顯的一例。由此推測，恐怕還有我們所不知道的散見于其他報刊的魯迅所撰出版廣告，還有待進(jìn)一步的發(fā)掘。

注釋：

（1）《野草》首篇《秋夜》在《語絲》初刊時，總題為《野草》，分題《一 秋夜》。《影的告別》《求乞者》《我的失戀》三篇則在總題《野草》之下，分題《二 影的告別》《三 求乞者》《四 我的失戀》。自第五篇《復(fù)仇》起，才改題為《復(fù)仇——野草之五》，這個題式一直沿用到最后一篇《一覺》。由此可見，魯迅創(chuàng)作《野草》，自一開始起就有了書名，這與他的其他作品集是有所不同的。

（2）魯迅：《魯迅全集》第16卷（日記），北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第19頁。

（3）魯迅：《題辭》，《魯迅全集》第2卷（《野草》），第164頁。

（4）魯迅：《261121致韋素園》，《魯迅全集》第11卷（書信），第624頁。

（5）魯迅：《小引》，《魯迅全集》第2卷（《朝花夕拾》），第235頁。

（6）上述七則日記分別引自《魯迅全集》第17卷（日記），第22—30頁。

（7）引自1927年7月北京北新書局初版《野草》書末版權(quán)頁。

（8）引自1927年7月北京北新書局初版《野草》書末廣告頁第3頁。

（9）參見“會稽周樹人”：《〈域外小說集〉第一冊》，上海《時報》1909年4月17日第一版。《魯迅全集》第8卷（《集外集拾遺補(bǔ)編》 ），北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第455頁。

（10）2005年11月人民文學(xué)出版社版《魯迅全集》第7卷中的《集外集拾遺》“附錄”和第8卷《集外集拾遺補(bǔ)編》“附錄一”中，收錄了魯迅所撰著、譯、編和翻印書刊廣告，數(shù)量相當(dāng)可觀，可參閱。

（11）關(guān)于淦女士（馮沅君）著《卷葹》收入“烏合叢書”的經(jīng)過和曲折，魯迅1926年10月12日、19日日記有所記載，12月5日致韋素園信中也有所透露，可參閱《魯迅全集》第15卷（日記），第640、641頁；第11卷（書信），第645頁。

（12）劉半農(nóng)在1918年5月《新青年》第4卷第5期發(fā)表翻譯“印度歌者RATAN DEVI所唱歌”《我行雪中》，同時還翻譯了原刊此歌詞的美國 《VANITY FAIR月刊記者之導(dǎo)言》，《導(dǎo)言》首句即為“下錄結(jié)構(gòu)精密之散文詩一章”。

（13）魯迅：《〈小約翰〉引言》，《魯迅全集》第10卷（《譯文序跋集》），第286頁。

（14）魯迅編：《未名叢刊與烏合叢書》，《野草》初版本，北京：北新書局，1927年，廣告頁第3、7頁。

（15）魯迅：《魯迅自傳》，《魯迅全集》第8卷（《集外集拾遺補(bǔ)編》），第343頁。

（16）魯迅：《魯迅譯著書目》，《魯迅全集》第4卷（《三閑集》），第183頁。

（17）魯迅：《〈自選集〉自序》，《魯迅全集》第4卷（《南腔北調(diào)集》），第469頁。

（18）魯迅：《人之歷史》，《魯迅全集》第1卷（《墳》），第11頁。

（19）魯迅：《科學(xué)史教篇》，《魯迅全集》第1卷（《墳》），第32頁。

（20）這則廣告刊于1927年8月16日《北新》周刊第43、44期合刊第44頁。

（21）對于《野草》的寫作，魯迅先后在《〈野草〉題辭》《〈野草〉英文譯本序》《〈自選集〉自序》和1934年10月9日致蕭軍信等文中從不同的角度作過自評，可參閱。

（22）2005年11月人民文學(xué)出版社初版18卷本《魯迅全集》、2006年6月天津人民出版社初版《魯迅全集補(bǔ)遺》（劉運(yùn)峰編）、2012年12月光明日報出版社初版20卷本《魯迅全集》等書，均未收入這則《野草》出版廣告。