學習十九大報告，探索新時代文學批評的中國范式

2017年，中國文學界繼續深入學習習近平總書記《在文藝工作座談會上的講話》《在中國文聯十大、中國作協九大開幕式上的講話》，習近平文藝思想在新的歷史起點和時代高度上提出了新觀點、新思路和新問題，有力地指導了文學理論批評的發展，打開了新的問題場域，為理論批評開辟了新天地。中國故事、中國精神、堅持以人民為中心、現實主義精神、浪漫主義情懷等，在新的時代條件和語境下煥發出蓬勃的理論活力。十九大報告在理論批評界引發了巨大反響，廣大作家、評論家暢談體會，表示十九大報告指出的倡導“三講”，抵制“三俗”，加強現實題材創作，不斷推出謳歌黨、謳歌祖國、謳歌人民、謳歌英雄的精品力作為文藝創作指引了方向。仲呈祥《習近平文藝思想：時代的召喚 人民的需要》、董學文《論習近平文藝思想的時代特征》《充分認識習近平文藝思想的偉大意義》、張知干《時代性、人民性、創新性、開放性：習近平文藝思想的基本特點》等文章分別從不同角度探討了習近平文藝思想的內涵及啟示。

2017年，諸多研討會、評論焦點圍繞“文學如何中國”“文學與民族文化傳統”展開，批評家們也在現實問題的推動下思考民族文學資源現代轉換的可能性。由魯迅文學院、中國作協創研部、文藝報社、中國現代文學館舉辦的每月一次的系列論壇圍繞“文學與生活”“文學與人民”“文學與中國”“文學與英雄”“史詩般的時代與創造時代新史詩”等話題展開，廣邀資深和新銳批評家進行專題研討，并在《文藝報》發表了大量相關文章。此外，5月21日由當代作家評論雜志社等單位主辦的“民族文化傳統與當代文學發展高峰論壇”較深入地探討了當代文學的中國源流、民族文學傳統在當代文學的彌散和流布以及文學中國等諸多層面話題；6月30日，中央黨校文史部和《文藝報》共同舉辦的“當代文藝批評：理論與實踐”學術研討會，都在更前瞻的視野中觸及了“文學如何中國”、“民族資源如何完成當代轉化”、“社會主義文藝批評新范式如何創制”等課題。

砥礪五年，召喚史詩

自2012年黨的十八大以來，中國文學經歷了波瀾壯闊的5年。過去的5年是文學與時代肝膽相照、與人民血肉相連、與民族傳統深刻融通的5年。2017年，《文藝報》組織了“砥礪五年”系列研討會，從小說、詩歌、散文、報告文學、文學理論批評、少數民族文學創作等方面對過去5年的文學實績進行盤點，并發表了大量回顧文章。小說方面，郭寶亮《文學的“向外轉”與“在地性”》、劉瓊《關于近五年長篇小說的一點看法》等文章，從當下文學轉化傳統及先鋒探索的兩翼、增強及物性的“向外轉”“在地性”特征、城市題材與新鄉土寫作以及文學生產、發表、傳播、接受與評價方式的種種新變角度闡述了5年來小說的成就與新變。詩歌方面，張清華《詞語與經驗現實的對稱——近五年詩歌觀察的一個角度》、李少君《創新與繁榮的五年》、孫曉婭《在豐富活躍中開拓詩藝空間——近五年詩歌創作概述》分別從當代漢詩對現實經驗和民族語言的貢獻、當代詩歌現場概貌、詩歌與當代藝術等拓展路徑和創作語境的角度考辨了詩藝空間、詩歌場域的豐富多元。散文方面，王兆勝《回歸本體與觀念變新》、潘凱雄《“知識”傳播：散文書寫的新功能》、何平《散文與文學期刊：一個并不全面的觀察——以2016年為例》分別從日常化散文與理想主義氣質、散文書寫的“智識”傳播功能及散文與期刊的雙向互動切入論述，各具新意。報告文學方面，楊曉升《報告文學：站在時代潮頭 追尋中國現代化建設步伐》和張陵《熱情擁抱正在到來的新的“中國時代”》揭示了報告文學與高速現代化中國的密切關聯。少數民族文學方面，葉梅、石一寧、包明德、劉大先都提出真知灼見，揭示了中國多民族文學形成的“千燈互照、光光相應”局面。文學理論批評方面，李敬澤、雷達、胡平等指出，習近平文藝思想為文學理論批評打開新的場域，批評現場性和有效性不斷增強，文學批評人才輩出。

2017年9月23日在京舉行的“史詩般的時代與創造時代新史詩”論壇和12月12日至14日以“貫徹落實黨的十九大精神，創造新時代的新史詩”為主題的第二屆中國文學博鰲論壇體現了鮮明的文藝批評的方向引領性。與會學者意識到：新時代要有新作為，新時代的文學批評應打破固化、僵硬的觀念，以強大的理論武器推動文學的變革和發展。史詩是一個時代的文學重器，書寫時代新史詩，要求作家們建立起關于中國、人類和世界的總體性視野，以歷史化的眼光觀照日常，想象和關懷人類命運共同體。

探索文學史書寫新可能

2017年，中國現當代文學史書寫范式問題再次被熱烈關注，并通過對洪子誠《材料與方法》和王德威的《新編中國現代文學史》的談論呈現出來。

洪子誠出版于2016年的《材料與注釋》在2017年引發大量評論，此書“嘗試以材料編排為主要方式的文學史敘述的可能性，盡可能讓材料本身說話，圍繞某一時間、問題，提取不同人，和同一個人在不同時間、情境下的敘述，讓他們形成參照、對話關系，以展現‘歷史’的多面性和復雜性”，前所未有地使注釋成為一種文學史寫作方式。評論者多注意到此書在嘗試新的學術范式、當代文學史材料的處理與敘述以及深化對社會主義文藝語境的理解方面的啟發。評論者也留心于此書主觀與客觀、情感問題與歷史書寫方面的探索，指出應“把這部新著放置在當代文學研究轉向‘歷史化’的學術潮流中進行省察”，但又要注意到“洪子誠的‘歷史化’在某種程度上可謂‘個人的歷史化’”，“極大地區別于當下某些‘考據癖’式的歷史研究方式”。

2017年8月，王德威主編的《新編中國現代文學史》由哈佛大學出版社出版，由于王德威在國內文學研究界的影響力、該書編寫理念上的創造性、顛覆性以及王德威在書出版前后多次接受國內媒體專訪的發酵效應，該書中文版尚未發行已引起學術界廣泛關注。此書“采取編年模式，回歸時間/事件的素樸流動，向中國傳統史學論述源頭之一的編年史致意”。全書集合143位學者作家，由161篇文章構成，不僅作者們的“聯合國部隊”性質令人矚目，他們的身份和寫作方式也超越了一般文學史的“學術”規定性。譬如華裔作家哈金以小說筆法擬寫魯迅撰寫《狂人日記》的當天，這種史述寫法可謂前所未有。

哈佛版文學史除了令人矚目的“星座圖”結構外，在“中國現代文學史”的時間上限、“如何中國”、何謂“文學”等問題的處理上也匠心獨具?！缎戮幹袊F代文學史》起自1635年晚明文人楊廷筠、耶穌會教士艾儒略（Giulio Aleni）等的“文學”新詮，止于當代作家韓松所幻想的2066年“火星照耀美國”，這種時間起訖提示著“中國的現代性源起并不是在世界之外，也不是被西方影響規訓的他者的現代性”。

青年評論家的崛起

由于文學批評與現實短兵相接，與最新作品正面交鋒的特點，青年評論家成為評論隊伍的生力軍?！绊频Z五年——文學理論批評研討會”和“全國當代文學研究首屆青年論壇”等會議都強調了近年青年批評家隊伍的成長和崛起。2017年，中國現代文學館的“客座研究員制度”、《文藝報》“聚焦文學新力量”、《當代作家評論》“聚焦新銳力量”和《南方文壇》“今日批評家”欄目繼續為青年評論家提供重要陣地。上海文藝出版社推出青年批評家叢書“微光”也引發了較大關注。事實上，青年評論家不僅是作為一批年輕批評家崛起，也是作為一種嶄新批評立場的崛起。

此外，現當代文學研究界的史料熱、科幻文學熱、微軟小冰寫詩引發評論界對未來世界寫作前景的熱議，都是2017年度值得關注的批評現象。