致王定一

定一主任：

附上蘇兆祥君一函。按蘇君之押，業(yè)已退清，今以賠償損失，實(shí)在沒有力量。蘇君已將可賣者賣完，僅能湊足五六十石，拒（距）工作組所定五百石之?dāng)?shù)尚遠(yuǎn)。蘇君最可珍貴之唐畫一幅，業(yè)經(jīng)捐獻(xiàn)給文物委員會。張廳長熟秀（宏亮按：應(yīng)為秀熟）可以為證。即此，似有可以原諒之處。希望深予了解，在其繳足六十石后，準(zhǔn)其結(jié)束，如何？倘邀諒解，并望通知工作組。我以文物保管委員會資格，特為寫此一函，并非無故代地主說情也。

此致

敬禮

李劼人

一九五一年五月五日（賀宏亮 整理）

致杜心源

心源先生鑒：

捐獻(xiàn)價(jià)值美金十萬元之唐畫的蘇兆祥，現(xiàn)在確已一貧如洗。為了完成退押任務(wù)，所以產(chǎn)業(yè)書籍都已賣光。現(xiàn)在因賠償農(nóng)民損失，由東打銅街工作小組吩咐繳納食米五百雙市石，彼百方籌借，在五月十一日，僅繳到五十余雙市石，而力量已經(jīng)盡了。即在五月十一日，遂被東打銅街工作小組扣押，罰站頗久，到五月十四日釋出，而腿已腫（一因年紀(jì)已過七十歲，二因跌過一跤右腿業(yè)已受傷故也）。工作小組限令到五月二十日，必須繳足五百雙市石，不然仍須押辦。現(xiàn)在蘇兆祥向文物保管委員會申請對彼所捐唐畫，略予照顧，盼望付予食米四百四十余雙市石，以便如期繳付到工作小組。蘇兆祥所請，在情理之中。但文委會安有此將近九百萬元之款以作購價(jià)。何況蘇今日所繳者為賠償，此則須視情形輕重，并其有無力量而定。蘇之情形并不重，而已籌繳到五十余雙市石，按照情理，政府方面實(shí)在應(yīng)予以切實(shí)照顧，將所欠之四百四十余雙市石之款，明令豁免。不然，亦何足獎(jiǎng)勵(lì)好人，使其踴躍捐獻(xiàn)。如政府真難出此，則文委會確有付出此四百四十余雙市石之款的責(zé)任了。（五百雙市石之賠償，不過由工作小組定之，并無標(biāo)準(zhǔn)可言）今蘇兆祥限期只有三天，過此又不免于押辦，希望先生設(shè)法要緊，我以文委會委員資格既為說其將唐畫捐出，便不能不為之減少苦痛。我今再負(fù)責(zé)說一句話，即是蘇兆祥除捐出之唐畫外，實(shí)已一貧如洗了。

此致

敬禮

李劼人 頓首

五月十六日（注：是1951年）（賀宏亮 整理）

以上二信,由賀宏亮先生發(fā)現(xiàn)并整理。為了有助于讀者對二信的理解，有必要將事情的原委稍作介紹。我在整理、出版《李劼人晚年書信集增補(bǔ)本》時(shí)，也整理過兩封李劼人為蘇兆祥解釋、求助的信。加上這兩封信，四封信分別是寫給當(dāng)時(shí)的中共川西區(qū)黨委第三書記、西南局組織部第一副部長龔逢春，成都軍管會文教委主任杜心源,川西行區(qū)委副秘書、川西行署委員、監(jiān)察委員會副主席、川西七縣農(nóng)民協(xié)會聯(lián)合辦事處主任王定一和七聯(lián)負(fù)責(zé)人鄧澤。李劼人當(dāng)時(shí)的身份是以民主人士出任的成都市副市長。

李劼人所寫四封信為之說情、辯解之人蘇兆祥，字琢章，民國時(shí)期任四川高等法院院長。此人1920年代在甘肅任省高等審判長，有人向督軍陸洪濤獻(xiàn)敦煌莫高窟唐觀音絹畫一幅，因陸氏粗鄙不識畫像珍貴，即讓與他以月俸若干購得此畫。購畫后，蘇兆祥精制二尺見方之紫檀木盒，將畫密封珍藏。1926年，考古學(xué)家陳萬里到甘肅考察敦煌遺跡，曾親睹此觀音絹畫，并作了生動記述：“應(yīng)次洲廳長之約詣督署，并識蘇高等審判廳長、張檢查廳長二公。蘇出示所得敦煌唐畫絹本。左側(cè)畫觀音坐像，左手提凈瓶，右手執(zhí)楊枝，赤足踏蓮花，其前蓮花石臺上有盆花，一王者跪于右，手托供物，頂上現(xiàn)法器，一童子傾果盤，桃數(shù)枚落空中，畫極精美。線條細(xì)而勁，非唐人不能為也，造像二具也極佳。”（陳萬里《西行日記》）蘇得此畫后，有日人擬以20萬銀元向蘇購買此畫，又有美國大學(xué)欲以十?dāng)?shù)萬美金購置，均被告知不售。蘇兆祥之子蘇進(jìn)德回憶道：1939年張群主川，舉薦蘇兆祥任四川高院院長，蘇常與在川考古名家相聚，相互展評私家珍藏文物，謝無量、楊嘯谷等對此唐畫均有題跋，楊稱此畫為雙絲為眼絹，為唐代獨(dú)有：色彩絢麗，為寶石研細(xì)所繪。抗戰(zhàn)勝利后，蘇兆祥司法界的同僚梅汝璈，派任遠(yuǎn)東國際法庭大法官審判日本戰(zhàn)犯，赴東京前來蓉辭行，談及日本侵略軍總部檔案中，載有此敦煌觀音絹畫及其物主的詳細(xì)資料。由此可見此畫的知名度。

在蘇氏后人的回憶中，成都解放后，川西博物館館長謝無量、川大教授徐中舒、蒙文通等，倡導(dǎo)藏家捐獻(xiàn)文物。蘇氏父子商議后，以敦煌文物本屬國家所有，民間無力保存，為永存后世計(jì)，捐獻(xiàn)國家為上，遂將此畫送至川西文物局。川西文物局特復(fù)函褒獎(jiǎng)。兩年后，唐畫送京鑒定，被留京借展，至今仍藏于北京。而蘇兆祥則被安排做省文史館研究員。收入《李劼人晚年書信集增補(bǔ)本》的前兩封信披露了一些不為蘇氏后人知曉的事情。蘇家捐出唐畫后，被要求減租退押上繳數(shù)百石之?dāng)?shù)，李劼人在1951年5月18日專門為此致函鄧澤，寫道：“彼已一貧如洗……其實(shí)在眾人之意，應(yīng)當(dāng)說出此畫價(jià)值之高，蘇君捐出為數(shù)已大，其實(shí)在無力措繳之四百余雙市石，在理應(yīng)豁免可也。”“故我以文委會委員資格寫此一信。希望兄力與定一主任商量，務(wù)望做到豁免為好。因此唐畫之捐出系我發(fā)動，今無切實(shí)照顧，實(shí)不惟我對不起蘇君，且影響我將來鼓動他人也。”此言明李劼人乃發(fā)動蘇氏捐畫之人。同年12月18日李劼人致龔逢春的信中又寫道：“但求政府予以合理照顧，俾其得以結(jié)束以后謀求生活。”龔逢春當(dāng)時(shí)擔(dān)任了黨政要職，蘇兆祥被安排做省文史館研究員，應(yīng)與李劼人做疏通工作不無關(guān)系。

新發(fā)現(xiàn)這兩封信，證明李劼人為蘇兆祥的事情向有關(guān)方面至少寫過四封信。解放初期,副市長任上的李劼人為其他文化教育領(lǐng)域多人如劉鑒泉、魏時(shí)珍、廖學(xué)章、張頤等寫信說項(xiàng)。這影響到他以后的政治生活，迫使他淡化行政生涯而回歸文學(xué)創(chuàng)作之路。