“閩派批評”再出發

福建是中國文論大省之一。兩宋以來，閩地文論傳統不斷，名家輩出。上世紀80年代開始，一大批閩籍與在閩批評家、理論家陸續發出聲音，形成一個壯觀的群體，多次參與了全國文藝理論的批評新思潮，形成了中國當代文壇的“閩派批評”。 30多年來，“閩派批評”對當代文學思潮的演進作出了突出貢獻。
　　近日，由中國作協創作研究部、文藝報社和福建省文聯主辦的“2014閩派文藝理論家批評家高峰論壇”在福建福州舉行。參加論壇的閩派文藝批評家不僅人數眾多，而且年齡跨度頗大，從出生于上世紀三四十年代的老前輩，“50后”、“60后”和“70后”的中堅力量，到近年來嶄露頭角的“80后”新生代，可謂蔚為壯觀。[詳細]

• 李朝全：讓想象力充分迸發，讓創造力充分涌流
• 批評家不能理性地看待當前的形勢，不能正確地自我定位，很可能會在這個新媒體時代喪失自我，遭遇身份危機。
• 劉登翰：三點想法
• 閩藉文學批評的繁榮，是相對于閩藉文學創作的滯后而言。肯定閩藉批評，乃至于禮贊閩派批評，我以為應有一個度。
• 秦嶺雪：我們的評論要經得起歷史檢驗
• 我們面對的東西，只有十年二十年甚至就在當下，我們的評論要經得起歷史的檢驗。
• 孫立川：創造良好環境，拓展藝論領地
• 一般來講，戲曲評論歸到文化部，歸到藝術戲曲“梅花獎”那邊去。但事實上，作家創作的戲曲文本，是非常重要的，福建省在這方面也算是有名氣的。
• 陳仲義：文學批評應有一顆“赤子之心”
• 詩歌批評界的問題太多了，批評闡釋活動有太多復雜的、老了又新新了又老的問題。由于時間關系，我只談其中一點“心態”問題。
• 程正民：如何對待兩種批評傳統
• 我們普遍都強調批評要貼近時代，要有一種社會擔當，這個我認為是非常對的。但是我覺得大家忽視了一點兒，就是說批評本身應該有魅力。
• 譚華孚：擴展領域空間與創新方法路由
• 我覺得，我們的文藝批評今后在方法上還應當包括藝術文化生態學、藝術媒介學、藝術場域學等新的研究路徑……
• 張陵：“閩派批評”存在并發展下去的理由
• 我認為“閩派批評”的存在，并不在于我們有幾代的批評家。它的存在其實是由歷史遇造成的。它是符合文學規律的。
• 王炳根：“閩派”的界定與研究
• 閩派的批評，我們既是面對著理論體系的創新，也是面對全國的文學創作，可能我們就要考慮面臨本省的現代當代作家、藝術家的研究。
• 朱水涌：先鋒不再，區域崛起
• 關于閩派評論的特征，大家談了很多，我只想補充一點，那就是閩派的理論話語問題。
• 林焱：健筆重振
• 我的意見是閩派的成立是很偶然的，也很容易的，就好像當時有人寫一篇散文、一篇短篇小說就能在全國揚名一樣。
• 黃發有：直面挑戰的理論創新
• 在80年代閩派批評的批評實踐中，外地的閩籍批評家的聲音與福建本土批評家的呼應、互動，形成了一種獨特的景觀。
• 吳子林：計劃運作一套閩籍學者文叢
• 接下來我想說的是其實好多年前我就跟童老師策劃，想編一套“閩籍學者文叢”，由童老師和我一起主編，現在這個策劃選題給了福建人民出版社……
• 戴冠青：重視女性聲音，拓展批評對象
• 我也談談三點看法。第一點是我們要重視女性批評家的聲音，第二點是我們需要拓展批評的對象，第三點是我們還應該重視民間文學的批評。
• 南帆：存在的理由與發展的理由
• 這次論壇主要就是討論兩個問題：一是“閩派批評”曾經存在的理由，二是繼續發展的理由。關于存在的理由，主要有如下幾點：首先是歷史機遇，我相信這一點大家沒有太多異議。其次是閩派文論家的文化性格，我認為這個問題我們還可以繼續研究。好多人提到“閩人好論”。