書名模仿，何妨淡然處之(孫建清)

　　一位讀者說自己最近有一點“選擇障礙癥”：因為習慣于在網上購書的她發現，選書已經不能完全依靠書名來識別了，在相似甚至完全一樣的書名背后，往往是數家出版社、數個作者的“同臺競技”。連封面也如同胞兄弟般相似。甚至，似曾相識的書名之下，正文、內容卻是另一碼事。這位讀者的意思是說，出版業有著大批模仿者、跟風者，且相當瘋狂。

　　的確如此。書名模仿秀可謂源遠流長。12年前，《誰動了我的奶酪》風行一時，隨后就有了《誰敢動我的奶酪》《我能動誰的奶酪》《我動了你的奶酪》《誰也動不了我的奶酪》等一系列跟風書。幾年前，《明朝那些事兒》火了之后，圖書市場馬上有了書名和封面裝幀都極其相似的“那些事兒”系列。

　　對書名模仿秀，我們可以簡單批評一下，但不必太較真。據一位女作家稱，她要出一本隨筆集，但書名犯了難，竟長久起不出一個好的書名，以至于耽誤了付梓。這說明，文章好寫，書名難起。難在寥寥數字要涵蓋全書內容，還要吸引眼球，的確頗費思量。在這樣的情勢下，作家、出版社或真的是“黔驢技窮”，或偷懶模仿一下流行書名，我想只要內容出彩，應該可以理解，誰能沒個難處呢？事實上，即使是著名作家也有模仿的先例，魯迅的《狂人日記》、韓少功的《馬橋詞典》都是模仿外國作家的作品，但這并不影響魯迅《狂人日記》的優秀。

　　記得前些時候曾有業內人士在媒體發文，呼吁“將知名書名予以版權保護”。筆者以為不可。由于書名、標題非常簡短，從版權角度規范它很困難，法律上很難操作。如果按照這一思路，很多書大概都歸于侵權，那可真是出版業的無妄之災。其實，借著風潮起一個類似的名字，不算什么壞事，我們反對的只是粗制濫造。現在并不是“一個書名就能定勝負”的時代。讀者買書最好還是先大致瀏覽幾頁里面的內容，這樣就不會被書名蒙蔽。讀書人應該有這個能力，找到自己喜歡的圖書。