文學(xué)翻譯的稿酬高了還是低了？

　　最近，“80后”譯者李繼宏重譯的兩部經(jīng)典名著《小王子》和《老人與海》，因自稱“迄今為止最優(yōu)秀譯本”引發(fā)爭(zhēng)議乃至“豆瓣讀書”上的抵制行動(dòng)。前不久，李繼宏還稱，翻譯稿酬并不如同行講得那么低。對(duì)此翻譯家高興認(rèn)為，有人選擇翻譯勞動(dòng)少、賺錢多的作品，這可以理解，但文學(xué)翻譯不應(yīng)該回避有價(jià)值卻艱深的作品。他還提出，中國(guó)各期刊給予翻譯者的稿酬太低：物質(zhì)層面的認(rèn)可是對(duì)于翻譯者最起碼的尊重。

　　事實(shí)上，無論是老一輩翻譯家，還是李繼宏這樣的“快手”，都會(huì)認(rèn)同文學(xué)翻譯需要較高水平，是復(fù)雜而艱辛的勞動(dòng)，翻譯者應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍６�文學(xué)翻譯作品的稿酬低，也并不是個(gè)什么新鮮話題。10天能譯出19萬字《追風(fēng)箏的人》的李繼宏，說翻譯稿酬并沒那么低，只是他個(gè)人的情況而已。

　　毫無疑問，對(duì)文學(xué)翻譯工作者，應(yīng)當(dāng)給予包括物質(zhì)層面的各種尊重，尤其是高水平、有貢獻(xiàn)的翻譯者。而且不僅對(duì)翻譯者應(yīng)當(dāng)如此，對(duì)文藝創(chuàng)作乃至其他精神產(chǎn)品的生產(chǎn)者都應(yīng)如此。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)離理想有較大差距。不但高興說期刊給翻譯者稿酬太低，媒體也多次報(bào)道過，文學(xué)刊物乃至中國(guó)報(bào)刊的稿費(fèi)偏低。去年就有傳言新聞出版總署將調(diào)整稿酬標(biāo)準(zhǔn)，有作家聞風(fēng)“惜售”，讓一些文學(xué)雜志鬧了“稿荒”。

　　給文學(xué)翻譯高稿酬合理嗎？

　　不過在筆者看來，要求期刊、出版社必須給文學(xué)翻譯作品高稿酬，哪怕是優(yōu)秀翻譯作品高稿酬，是并沒太大道理的。因?yàn)楝F(xiàn)在的文學(xué)期刊、出版社基本是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的，他們給翻譯者的稿酬，來源于作品的市場(chǎng)收益。如果一部翻譯文學(xué)作品水平再高，卻沒得到市場(chǎng)的認(rèn)可，賺不到錢甚至是賠錢的，拿什么給翻譯者高稿酬呢？同樣，翻譯者在家里玩高雅，字斟句酌提高技藝，卻沒人請(qǐng)他翻譯，又該問誰去要稿酬呢？傅雷當(dāng)年以稿費(fèi)為唯一收入來源，日譯千字就能過上相當(dāng)優(yōu)裕生活，也是跟譯作暢銷分不開的。

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，就像一些“純文學(xué)”的作家瞧不起通俗作家，一些文學(xué)翻譯工作者也瞧不起搞商務(wù)翻譯的，甚至翻譯“難度不大”的文學(xué)作品的。這是不合適的。一方面，選擇“下里巴人”還是“陽春白雪”，是個(gè)人自由選擇，前者并不低人一等。一些搞通俗、商業(yè)翻譯的，是獲得了較高經(jīng)濟(jì)收益，可這影響后者獲得學(xué)術(shù)界認(rèn)可嗎？另一方面，不要以為搞前者就一定賺錢多。很多學(xué)商務(wù)英語的大學(xué)生就遭遇就業(yè)困難。李繼宏的稿酬高，跟他工作的辛勤、選題的獨(dú)到以及出版方的營(yíng)銷投入等，都有很大的關(guān)系。

　　如何讓翻譯者動(dòng)力不斷薪火相傳？

　　當(dāng)然必須要指出，我們的社會(huì)不能唯經(jīng)濟(jì)的馬首是瞻。“有價(jià)值卻艱深的作品”需要有人去譯，“冷板凳”需要有人去坐，否則，文化的交流與傳承怎么辦？而且，這些不能光靠“熱愛和擔(dān)當(dāng)”，也需要給翻譯者經(jīng)濟(jì)方面的激勵(lì)。但是，這些未必應(yīng)當(dāng)通過直接提高翻譯稿酬來達(dá)到。

　　有的東西對(duì)國(guó)家和社會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值，比如基礎(chǔ)性的文史哲經(jīng)典，卻難有較高市場(chǎng)收益的，不妨由有關(guān)部門給予經(jīng)費(fèi)支持或補(bǔ)貼。另外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、社會(huì)風(fēng)氣引導(dǎo)等方面也要有所作為，讓這類翻譯者能動(dòng)力不斷、薪火相傳。