路遙文學(xué)獎(jiǎng)，時(shí)機(jī)成熟嗎

　　家人反對(duì)、專(zhuān)業(yè)人士質(zhì)疑，發(fā)起方堅(jiān)稱(chēng)“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”

　　路遙文學(xué)獎(jiǎng)，時(shí)機(jī)成熟嗎

　　著名作家、《平凡的世界》作者路遙的獨(dú)女路茗茗最近一次在媒體露面，是為了反對(duì)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立。

　　日前，由《西部時(shí)報(bào)》、《收藏界》雜志社、中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)、中國(guó)西部發(fā)展促進(jìn)會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)起了“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”。遺憾的是，這個(gè)在發(fā)起方看來(lái)弘揚(yáng)路遙文學(xué)精神的獎(jiǎng)項(xiàng)，卻沒(méi)有得到他家人的祝福�！拔也煌�意在目前設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)�！甭奋�茗對(duì)媒體表示，“條件還不成熟。”

　　反對(duì)·堅(jiān)持

　　路遙家人認(rèn)為辦獎(jiǎng)條件不成熟，發(fā)起人初衷不改、赴陜尋求支持

　　面對(duì)路遙家人的回絕，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”發(fā)起人之一、《收藏界》社長(zhǎng)高玉濤卻仍然初衷不改，“即便有人反對(duì)，也不會(huì)阻礙我要設(shè)立路遙文學(xué)獎(jiǎng)的決心，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭�！倍鴮�(duì)于路家的態(tài)度，高玉濤表示29日才得知，有些錯(cuò)愕。

　　采訪高玉濤時(shí)，他正要踏上飛往西安的航班，之后還要轉(zhuǎn)去寧夏。他的向西奔走，是為了獲得更多的支持，向陜西作協(xié)、向陳忠實(shí)，向可以爭(zhēng)取的其他人，爭(zhēng)取更多砝碼，為路遙文學(xué)獎(jiǎng)辟路。

　　對(duì)于高玉濤等人的一腔熱情，文學(xué)評(píng)論家白燁和路茗茗站在了同一陣營(yíng)，“現(xiàn)在操辦這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的組織和個(gè)人，只從良好的愿望和熱情出發(fā)，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。”

　　預(yù)備設(shè)立的路遙文學(xué)獎(jiǎng)涉及了文學(xué)創(chuàng)作的六個(gè)門(mén)類(lèi)，涵蓋的范圍僅次于魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。在白燁看來(lái)，這樣一個(gè)大范圍的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，僅靠收藏文化界的一些知名人士來(lái)操辦，“明顯力所不逮，這種跨界運(yùn)作，本身就很難專(zhuān)業(yè)，更談不上權(quán)威�！�

　　資質(zhì)·顧慮

　　相關(guān)規(guī)定暴露主辦方資質(zhì)問(wèn)題，資金監(jiān)管、遴選水準(zhǔn)令讀者疑惑重重

　　是否專(zhuān)業(yè)、是否權(quán)威、是否是對(duì)的時(shí)間，這些問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)或許沒(méi)有定論。但是，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于規(guī)章的約束。

　　2005年，是大型文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立的轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！霸诖酥�前，誰(shuí)想主辦就可以主辦，沒(méi)有什么嚴(yán)格的規(guī)范。”白燁介紹。

　　2005年3月，《全國(guó)性文藝新聞出版評(píng)獎(jiǎng)管理辦法》制定，這個(gè)辦法就全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)主辦單位的資質(zhì)、獎(jiǎng)項(xiàng)的審批、周期、程序等，都作了明確的規(guī)定。就主辦部門(mén)的資質(zhì)來(lái)看，只有黨和國(guó)家機(jī)關(guān)工作部門(mén)，國(guó)家級(jí)人民團(tuán)體、社群組織，才有資格主辦全國(guó)性的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　路遙文學(xué)獎(jiǎng)的發(fā)起單位也許并不符合白燁所陳述的資質(zhì)，“這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)可能并沒(méi)有履行相關(guān)的申報(bào)與審批手續(xù)，就主辦者的資質(zhì)與設(shè)想來(lái)看，有諸多欠缺。”

　　盡管資質(zhì)存疑，但是路遙家人的反對(duì)會(huì)不會(huì)成為創(chuàng)獎(jiǎng)夢(mèng)斷的最后一根稻草？家屬的權(quán)限，在宋通律師看來(lái)，似乎沒(méi)有如此強(qiáng)大。“發(fā)起者是否侵犯了路遙的名譽(yù)權(quán)，是否有使用路遙姓名的權(quán)利，這是要明確的核心問(wèn)題。”

　　“如果高玉濤確是以公益的姿態(tài)成立路遙文學(xué)獎(jiǎng)，沒(méi)有商業(yè)目的，同時(shí)通過(guò)規(guī)范的操作，未致路遙評(píng)價(jià)的降低，是可以不用承擔(dān)法律責(zé)任的�！彼瓮ㄕJ(rèn)為，高玉濤的當(dāng)務(wù)之急是公開(kāi)運(yùn)作模式，提供監(jiān)督渠道，讓公益的歸公益、商業(yè)的歸商業(yè)。

　　希望有一個(gè)更為謹(jǐn)慎、專(zhuān)業(yè)的路遙文學(xué)獎(jiǎng)，是路茗茗的核心訴求，“設(shè)立一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)是一件很?chē)?yán)肅的事情�！睆脑O(shè)立機(jī)構(gòu)、作品評(píng)審機(jī)制、評(píng)委選擇、活動(dòng)資金的來(lái)源和管理等在路茗茗看來(lái)都是不能失以分毫的環(huán)節(jié)，而這些環(huán)節(jié)也恰是讀者對(duì)于設(shè)立路遙文學(xué)獎(jiǎng)的最大疑慮。

　　“募集而來(lái)的資金如何保證用途、選出來(lái)的作品如何能夠讓人心服口服，任何文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)都需要認(rèn)真回答這兩個(gè)問(wèn)題�！币晃宦愤b的讀者坦言，此次文學(xué)獎(jiǎng)的創(chuàng)設(shè)顯然有些倉(cāng)促，“好心別辦了壞事”。