建立網(wǎng)絡文學的評價體系

　　中國作協(xié)舉辦“起點中文網(wǎng)作品研討會”，專家建議——

　　建立網(wǎng)絡文學的評價體系

　　11月29日，由全國網(wǎng)絡文學重點園地聯(lián)席會議組織并與盛大文學聯(lián)合召開的“起點中文網(wǎng)作品研討會”在中國作協(xié)舉行。中國作協(xié)副主席陳崎嶸出席會議并致辭。會議對起點中文網(wǎng)5位作家月關、魚人二代、打眼、徐公子勝冶和柳暗花溟的作品進行了研討。全國網(wǎng)絡文學重點園地聯(lián)席會議成員單位出席了會議。會議由中國作協(xié)辦公廳主任胡殷紅主持。

　　此次起點中文網(wǎng)作品研討會邀請了白燁、歐陽友權、張檸、馬季、郭艷、于愛成、莊庸、吳長青、桫欏、廖俊華10位專家參與作品評審，對《醉枕江山》(月關)、《很純很曖昧》(魚人二代)、《黃金瞳》(打眼)、《地師》(徐公子勝冶)及《澀女日記》(柳暗花溟)5部作品，從作品立意、構思到創(chuàng)作、發(fā)布、改編等各個角度進行了點評。

　　此次參與研討的都是目前非常活躍的網(wǎng)絡作家，陳崎嶸認為，對這些典型作家和典型作品進行研討很有意義。希望通過研討會從中總結、發(fā)現(xiàn)各題材優(yōu)秀網(wǎng)絡文學作品的共通與差異，為網(wǎng)民推薦優(yōu)秀的網(wǎng)絡文學作品，為網(wǎng)絡文學及網(wǎng)絡作家的發(fā)展提供借鑒，也為傳統(tǒng)文學的發(fā)展提供參考。

　　研討會上，逐步建立網(wǎng)絡文學自身的評價體系成為大家共同關注的話題。

　　參與過多次網(wǎng)絡文學評獎活動的張檸表示，自己曾經(jīng)一度有過理解上的錯誤，認為讓傳統(tǒng)評論家參與的目的是要把網(wǎng)絡文學的自身特征打壓下去，把網(wǎng)絡文學中的傳統(tǒng)性凸顯出來。但他逐漸修正了對這類新興文學的看法。現(xiàn)在他認為，建立網(wǎng)絡文學評價體系非常重要。“傳統(tǒng)的文學，所有的人物設置、情節(jié)設置都是為了一個宏大的社會主題，作家對于小說事件里面的每一個情節(jié)和故事都是有講究的。但如果我們這樣要求這些網(wǎng)絡‘大神’，他們的創(chuàng)作會全部崩潰，這就是為什么要重新建立網(wǎng)絡文學評價體系。比如《黃金瞳》，每個月寫24萬多字，平均每天更新8200字，這樣的速度獲得的推薦票是150萬張、點擊率1000萬、訂購量2萬。作家一個人就相當于一個公司，非常驚人。但這樣的更新，不可以像傳統(tǒng)文學那樣集中閱讀，必須跟著讀，作者寫了18個月，讀者必須18個月每天都要上去讀。閱讀變成了生活里面的一個有機組成部分。”因此張檸認為，網(wǎng)絡文學是一種新興的文學形式，其規(guī)律需要靠年輕一代的理論家、批評家追蹤閱讀去總結、建構起來。網(wǎng)絡文學研究最終應該建構起一個新的評價體系，排除傳統(tǒng)文學評價體系那種高高在上、居高臨下的視角，使之對網(wǎng)絡作家真正具有說服力。

　　馬季認為，網(wǎng)上比較受關注的作品的共同特征，都跟傳統(tǒng)文化有深刻的關系，同時又具有一定的現(xiàn)代性。網(wǎng)絡文學的評價應該和傳統(tǒng)文學有著不一樣的地方。比如結構，網(wǎng)絡文學往往看不到傳統(tǒng)文學所謂的集中的故事高潮，因為網(wǎng)絡文學是平均用力，高潮都化在每一個章節(jié)里面了，所以不能把這種結構作為問題的一面來談。網(wǎng)絡文學的結構在理論上是值得重新研究的。

　　郭艷認為，在純文學寫作當中，更多的是從社會層面來談人文精神，而網(wǎng)絡寫作往往繼承了民間講故事的傳統(tǒng)，是一種類型文學。她提議，今后從類型文學的角度，針對每一種網(wǎng)絡類型文學建立不同的評價體系和標準，包括母題等。關于網(wǎng)絡文學寫作的長度，她談到，是否可以借鑒美劇、英劇的方式來進行操作。

　　于愛成談到，網(wǎng)絡作品往往融合了多種類型小說的因素，如玄幻、都市言情等等，是對單一類型的一種修正，因此類型小說的理論在網(wǎng)絡文學分析中出現(xiàn)了困境，這是由網(wǎng)絡文學的復雜性所造成的。

　　莊庸認為，網(wǎng)絡文學經(jīng)過十多年的發(fā)展，自身已經(jīng)積累了很多的創(chuàng)作和評論體系，需要提到科學化的理論水平上，從而推動網(wǎng)絡文學創(chuàng)作以及整個漢語寫作在中國話語構建中的作用。

　　徐公子勝治認為，海量閱讀使網(wǎng)絡文學首先有一個自然的讀者選擇機制。有很多網(wǎng)絡小說的思想性、藝術性都非常好，其作者肯定是一個優(yōu)秀的作家。但是，網(wǎng)民不愛看他的作品，因為他并不知名。這是一種很殘酷的選擇機制。如同英劇、美劇一樣，好的劇一年接一年拍，好的網(wǎng)絡小說也是越寫越長，都同樣是因為有人“訂閱”。市場閱讀選擇機制往往會裹挾作家的創(chuàng)作。因此，重視網(wǎng)絡文學的評價體系的互動性非常重要。

　　廖俊華則表示，從業(yè)十年來，他越來越覺得傳統(tǒng)的文學審美和評判標準，對于網(wǎng)絡文學來說既是不公正的，也是不恰當?shù)摹Ｋ�以長篇美劇和網(wǎng)絡長篇小說為例，指出其之所以長盛不衰，是因為超長篇的整個敘事結構都是開放的，這種彈性敘事讓很多用戶在閱讀過程中積極參與互動，共同完成創(chuàng)作。可以說，目前的網(wǎng)絡文學已經(jīng)觸及到了傳統(tǒng)文學觸及不到的地方，本身就是一個先鋒和實驗的領域，其優(yōu)勢和問題都很有借鑒和研究意義，所以網(wǎng)絡文學重新架構一個評價體系非常重要。

　　張檸認為，網(wǎng)絡文學的下一步發(fā)展應該是研究隊伍和評論隊伍專業(yè)化的問題。一是傳統(tǒng)的文學術語如何運用到網(wǎng)絡文學評價里面；二是新術語的發(fā)明要準確有效；三是對網(wǎng)絡文學應該采用多學科和跨學科的方法，傳統(tǒng)文學的方法已經(jīng)不夠用了。

　　白燁最后談到了網(wǎng)絡作家的責任：“當網(wǎng)絡作家成為一個‘大神’之后，應該把大神級的網(wǎng)絡文學作家的作用體現(xiàn)出來。不要完全從文學消費、從文學市場的角度去考慮讀者，要考慮怎么從市場適應中去引導讀者。”

　　月關認為，網(wǎng)上的讀者群有一個成熟的過程，早期流行的網(wǎng)絡作品現(xiàn)在的作者和讀者都看不上了，說明讀者在成熟，作者也在成熟。自己寫書也在思考怎么寫得更嚴肅和深刻一些。這是一個相互促進的過程。

　　陳崎嶸表示，建立網(wǎng)絡文學評價體系是一個浩大的文化工程，需要持之以恒，需要全社會的參與，此次的研討會正是全社會參與的一次嘗試。

　　起點中文網(wǎng)副總經(jīng)理周奕明表示，舉辦網(wǎng)絡作家作品研討會，一方面可以為網(wǎng)絡文學的研究提供素材與實例；另一方面可以讓網(wǎng)絡作家進行交流、溝通。這是盛大文學作家經(jīng)紀人制度的服務內(nèi)容之一。

　　據(jù)悉，這是由中國作協(xié)牽頭的全國網(wǎng)絡文學重點園地聯(lián)席會議，首次嘗試與文學網(wǎng)站合作舉辦活動，今后還將采取不同形式舉辦網(wǎng)絡文學作品研討會。