記者：在您看來(lái)實(shí)體書(shū)店對(duì)于城市文化空間營(yíng)造有哪些作用？如何看待網(wǎng)上書(shū)店對(duì)實(shí)體書(shū)店的沖擊？

　　歐陽(yáng)黔森：實(shí)體書(shū)店有它存在的必要和理由。社會(huì)上有很多人不是隨時(shí)都可以上網(wǎng)，大量農(nóng)民工同樣需要文化，大量家長(zhǎng)可能不愿意學(xué)生上網(wǎng)，容易影響學(xué)習(xí)。實(shí)體書(shū)店恰恰可以滿足這類(lèi)讀者需求，有自己的讀者群。實(shí)體書(shū)店應(yīng)該不會(huì)消亡，不可能消亡。

　　記者：這兩年北京、上海等大城市出現(xiàn)了一些獨(dú)立書(shū)店，規(guī)模相比新華書(shū)店要小，但布置得很別致，圖書(shū)比較有特色，還經(jīng)常組織一些專(zhuān)題性的活動(dòng)，這類(lèi)書(shū)店您關(guān)注過(guò)嗎？

　　歐陽(yáng)黔森：這個(gè)我也接觸過(guò)。獨(dú)立書(shū)店經(jīng)常做一些人性化、有針對(duì)性的賞析，或者請(qǐng)專(zhuān)家與讀者交流、簽名售書(shū)、組織讀書(shū)活動(dòng)等等。這種形式比老的新華書(shū)店模式要有活力，促進(jìn)民眾閱讀，是非常好的形式。這是實(shí)體書(shū)店根據(jù)市場(chǎng)需要、閱讀需要和社會(huì)階層需要做出的調(diào)整。

　　記者：實(shí)體書(shū)店面臨一些生存困境，比如幾年前第三極書(shū)店的倒閉就引起了廣泛關(guān)注。您覺(jué)得這種書(shū)店政府是否應(yīng)該給予一些優(yōu)惠政策，讓城市的文化氛圍更濃一些？

　　歐陽(yáng)黔森：我覺(jué)得這是應(yīng)該的。國(guó)家投資文化基礎(chǔ)設(shè)施，比如村一級(jí)的農(nóng)村書(shū)屋就投了很多資金，城市，特別是很多農(nóng)民工涌入后，流動(dòng)的這些人特別需 要接受現(xiàn)代的信息，書(shū)店的存在恰好給他們提供了這樣的場(chǎng)所。網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)的閱讀確實(shí)有很大沖擊，但這個(gè)不要緊。網(wǎng)上閱讀、電子書(shū)閱讀的人群會(huì)不斷擴(kuò)大，但 13億人口中需要進(jìn)書(shū)店、看紙質(zhì)書(shū)的人的絕對(duì)數(shù)量也不會(huì)少。現(xiàn)在真正能擁有電腦、能很方便讀到電子書(shū)的人，從整個(gè)人口比例來(lái)看還不高。鄉(xiāng)村書(shū)屋、城市某些 角落的書(shū)屋，同樣能給很大一部分人群提供閱讀場(chǎng)所。

　　記者：據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)民工手機(jī)閱讀在整個(gè)手機(jī)閱讀中占有很高比重，如何看待這些現(xiàn)象？

　　歐陽(yáng)黔森：這種統(tǒng)計(jì)，比如電視收視率，是某個(gè)公司用特定的方式統(tǒng)計(jì)的，實(shí)際上也未必科學(xué)，從抽查率來(lái)說(shuō)，并不一定很準(zhǔn)確，因此只能作為一個(gè)參考 數(shù)據(jù)。我們也經(jīng)常用手機(jī)，都愿意用手機(jī)來(lái)看嗎？手機(jī)閱讀一般是短的、信息類(lèi)的內(nèi)容，真正閱讀長(zhǎng)篇手機(jī)不能勝任。因?yàn)閷?duì)眼睛有影響，電池也不允許，同時(shí)也會(huì) 影響工作。手機(jī)閱讀不是一個(gè)真正閱讀者最舒適、最能起作用的閱讀方式，在汽車(chē)上看著都會(huì)發(fā)暈。

　　記者：貴州的實(shí)體書(shū)店您了解多嗎？有沒(méi)有自己喜歡逛的書(shū)店？

　　歐陽(yáng)黔森：貴陽(yáng)有新華書(shū)店、西西弗書(shū)店、外文書(shū)店等幾種類(lèi)型。我個(gè)人逛書(shū)店還是愿意去品種、門(mén)類(lèi)全的，可以找到自己需要的書(shū)。小書(shū)店偶爾路過(guò)會(huì)去看。如果要獲得更好的、時(shí)尚的、流行的書(shū)，還是需要到大書(shū)店。

　　記者：您現(xiàn)在買(mǎi)書(shū)，網(wǎng)上多還是實(shí)體書(shū)店多？

　　歐陽(yáng)黔森：我更愿意在實(shí)體書(shū)店買(mǎi)，能看到它是不是盜版的，也能更直觀地比較圖書(shū)質(zhì)量。比如外文翻譯作品，我一定要選出版社，如人民出版社、人民 文學(xué)出版社，翻譯請(qǐng)的多是大學(xué)者，能把外國(guó)文化吃透，翻譯很準(zhǔn)確。有些出版商為了獲取利益，就找一些外語(yǔ)訓(xùn)練好的研究生來(lái)翻譯，他們僅僅是熟悉外語(yǔ)，但藝 術(shù)的修養(yǎng)還不夠，翻譯就不過(guò)關(guān)。我愿意到實(shí)體書(shū)店買(mǎi)書(shū)，起碼能看到書(shū)。

　　記者：現(xiàn)在有一個(gè)現(xiàn)象是，一些人去實(shí)體書(shū)店選書(shū)，然后再到網(wǎng)上訂書(shū)。對(duì)于這種狀況，有人呼吁讀者要支持實(shí)體書(shū)店。在您看來(lái)，責(zé)任在不在讀者，是否有義務(wù)支持？

　　歐陽(yáng)黔森：這個(gè)說(shuō)法是有問(wèn)題的。不管經(jīng)濟(jì)力量夠不夠，一樣的東西當(dāng)然愿意買(mǎi)更便宜的，這無(wú)可厚非。實(shí)體書(shū)店生不生存，是讀者需要、市場(chǎng)需要決定 的。在商言商，我不贊同為了支持實(shí)體書(shū)店一定要去買(mǎi)。市場(chǎng)有一定的份額，不能強(qiáng)求。這也不是該呼吁的，真生存不下去，呼吁也救不了。從根本解決這個(gè)問(wèn)題， 就應(yīng)該研究實(shí)體書(shū)店在市場(chǎng)上究竟應(yīng)該占多大的份額，應(yīng)該怎樣滿足讀者多樣化的需求，這些是值得研究的。